Pedir a ampliação da Corte NÃO é uma reforma.

É um ataque fundamental à separação de poderes e destrói os freios e contrapesos estabelecidos pela Constituição.
Você está literalmente minando a confiança na mais alta corte porque sua política atual discorda.
Temos nove juízes desde 1869.
Esse número permaneceu durante duas guerras mundiais, a Grande Depressão, direitos civis, Watergate, Vietnã, 11 de setembro.
Cada geração tinha razões para estar furiosa com a Corte.
Nenhuma delas quebrou a estrutura.
Porque entenderam algo que esta geração aparentemente esqueceu: a Corte não deve concordar com você.
Esse é o ponto principal.
Nomeações vitalícias existem para que os juízes não precisem se importar com seu cronograma, política ou sua hashtag da moda.
Eles interpretam a lei. Ponto final.
Você não pode adicionar quatro assentos porque não gostou de uma decisão.
FDR tentou exatamente isso em 1937.
Ele queria impulsionar uma reforma massiva para seu New Deal e estava no auge de popularidade.
Seu PRÓPRIO partido disse não.
Senadores democratas viram um presidente tentando ampliar a bancada e disseram que isso destrói tudo.
E estavam certos.
Porque, assim que você permite que um presidente redimensione a Corte para obter resultados, todos os presidentes seguintes fazem o mesmo.
Agora você não tem uma justiça.
Cada juiz que hoje ocupa uma cadeira foi nomeado por um presidente eleito e confirmado por um Senado eleito.
Esse É o processo.
Você não gostar do resultado não torna isso ilegítimo.
A Corte não falhou.
Políticos que atacam abertamente a mais alta corte do país porque ela decidiu contra sua agenda estão condicionando toda uma geração a acreditar que instituições só importam quando são úteis.
E as pessoas se perguntam por que a confiança no governo está desmoronando.
É assim que se perde uma república.
Então, pergunto a quem quer ampliar a corte: quem é realmente o rei, porque agora parece que é você.