Recentemente, ao analisar algumas propostas de DAO, quanto mais olhava, mais parecia estar abrindo caixas de surpresa: na superfície escrevem "otimização de incentivos", mas na verdade estão mudando quem pode receber o dinheiro, quem pode decidir para onde o dinheiro vai. Por exemplo, o poder de voto está muito ligado ao staking/lockup, o que resulta em "os ricos têm mais influência", além de aumentar o custo para quem se opõe, basicamente uma redistribuição da estrutura de poder.

O esquema de jogos blockchain também é bastante parecido: quando a inflação sobe, os estúdios fazem uma rodada, o preço do token cai, e mesmo o design de incentivos bonito não consegue resistir à espiral. No lado do DAO também é o mesmo, nas propostas só se fala em "mais recompensas para participação", sem explicar de onde vêm as recompensas, quando param, quem pode sair antecipadamente... Geralmente, eu começo olhando as pequenas letras como distribuição/desbloqueio/limites de votação.

Um colega também reclamou há dois dias: "Como votar é igual a assinar um contrato de venda de alma." Depois de ouvir, achei bem preciso, vamos deixar assim por enquanto.