Recentemente, tenho analisado várias propostas de DAO, e cada vez mais parecem acordos de divisão de ações de uma empresa…

De boca, dizem “governo comunitário”, mas ao olhar mais de perto, as motivações: recompensas de votação entregues a quem, o poder de delegação padrão para quem, como limitar o voto de endereços pequenos, a estrutura de poder claramente definida.
A temporada de airdrops fica ainda mais evidente, o sistema de pontos força as pessoas a parecerem que estão no trabalho, a plataforma de tarefas ainda faz o papel de bruxa invertida, e no final, a proposta inclui uma frase como “dar pontos extras aos votantes ativos”, os traders de manipulação imediatamente começam a votar em massa, a governança é levada por motivações.
Resumindo, as propostas não estão perguntando “está certo ou errado”, mas “quem consegue pegar o botão”, de qualquer forma, eu primeiro olho para o fluxo de fundos e a concentração de delegações, e só então decido se voto ou não naquela proposta.