Supressão do XRP: CEO da Ripple Diz ‘Eles Têmiam de Nós’ | Bitcoinist.com

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios Durante anos, Ripple e XRP enfrentaram hostilidade que ia além do ceticismo típico do mercado. Processos judiciais, pressão regulatória e uma onda incessante de sentimento negativo acompanharam a empresa em quase todos os momentos, até que finalmente chegaram a uma resolução legal com a SEC dos EUA em 2025. Numa conferência recente sobre XRP em Sydney, Austrália, os principais executivos da Ripple falaram abertamente sobre o que agora acreditam que estava acontecendo nos bastidores do aumento anterior na fiscalização regulatória.

CEO da Ripple Afirma Que Tinham Medo do XRP

O analista de criptomoedas X Finance Bull compartilhou atualizações recentes sobre a repressão ao XRP e à Ripple após o processo contra a SEC. Em uma publicação na X, ele apresentou um vídeo em que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, falou sobre os desafios enfrentados pela empresa nos primeiros dias do XRP. Na conferência, ele disse aos participantes que o token não foi alvo por ser fraco, mas por causa da força da sua tecnologia subjacente.

Leitura Relacionada: Por que a Ripple gastou US$ 2,7 bilhões em aquisições em 3 anos, e o que isso tem a ver com o XRP? Garlinghouse afirmou que “tinham medo de nós”, referindo-se às “forças” que atuaram contra a Ripple e o XRP ao longo dos anos. Ele argumentou que a tecnologia por trás do projeto estava à frente de seu tempo e representava uma ameaça aos sistemas financeiros existentes. Como resultado, essa ameaça provocou uma onda contínua de oposição à Ripple e ao XRP, limitando seu crescimento.

Também na conferência, Monica Long, presidente da Ripple, lembrou que o ambiente inicial ao redor da empresa de criptomoedas tinha sido visivelmente desconfortável. Ela descreveu um período marcado por uma hostilidade intensa contra a Ripple, que parecia desconectada de qualquer erro cometido pela empresa. Ela observou que o que dificultava o processamento era que a origem da negatividade nunca foi clara.

Long também revelou que, na época, não parecia uma crítica orgânica de concorrentes ou céticos. Em vez disso, parecia uma força atuando contra o crescimento da empresa e da altcoin, que ninguém conseguia identificar ou explicar claramente.

Epstein Files Conecta os Pontos

Garlinghouse retomou o tema, destacando que Chris Larsen, cofundador e presidente da Ripple, há muito insistia que uma “força negativa invisível” atacava sistemicamente a empresa de criptomoedas. O CEO da Ripple admitiu que costumava ser cético em relação às teorias de conspiração de Larsen e à sua narrativa. No entanto, esse ceticismo mudou quando os arquivos de Epstein se tornaram públicos.

Leitura Relacionada: O novo whitepaper da Ripple mostra o que vem por aí para o XRP. Garlinghouse observou que Larsen tinha apontado especificamente Joi Ito, ex-chefe do MIT Media Lab, como alguém que tinha uma agenda contra o XRP e a Ripple. Ele destacou que Gary Gensler, ex-presidente da SEC dos EUA, que liderou o processo contra a Ripple, tinha seus próprios laços com o MIT Media Lab. O CEO da Ripple afirmou que, uma vez que essas conexões se tornaram evidentes através das divulgações dos arquivos de Epstein, as suspeitas de Larsen, que duravam há muito tempo, começaram a parecer mais credíveis.

O argumento geral feito pelos executivos da Ripple foi que a pressão legal e regulatória enfrentada pela empresa e pelo token não era simplesmente resultado de preocupações legítimas de supervisão. Na visão deles, tratava-se provavelmente de um esforço coordenado por pessoas com poder institucional para suprimir o XRP e impedir o crescimento da Ripple.

XRP negociado a $1,37 no gráfico de 1 dia | Fonte: XRPUSDT no Tradingview.comImagem em destaque da Adobe Stock, gráfico do Tradingview.com Processo Editorial do bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.