Na conversa entre Vitalik e a comunidade chinesa, ele não só expressou sua opinião sobre a descentralização da blockchain, mas também expressou suas perspectivas para o futuro do Éter.
'ETH é o aplicativo do mundo (incluindo finanças e outros, como ENS, etc.) é um ativo digital adequado para uso entre eles. O ETH não precisa que cada transação seja colocada em L1, mas precisa ter capacidade de processamento suficiente para permitir que qualquer pessoa que queira usar L1 possa fazê-lo pelo menos ocasionalmente. Portanto, essas duas direções também são compatíveis: ajudar o Ethereum a melhorar as características do computador mundial e também a tornar o ETH uma melhor característica de moeda digital.'
Este ponto de vista valida a minha compreensão contínua do Ethereum. Para se tornar uma plataforma que suporta o mundo futuro on-chain, o Ethereum deve seguir uma abordagem de arquitetura em camadas, onde a L1 lida apenas com algumas transações, enquanto mais transações são processadas na camada de expansão abaixo.
Eu costumava fazer uma analogia entre Ethereum e várias extensões de segunda camada em torno do Ethereum.
A Ethereum é como o Supremo Tribunal deste ecossistema, e as suas camadas de escalonamento são como os tribunais regionais.
O Supremo Tribunal não pode e não deve lidar com todos os casos, deve apenas lidar com os casos relacionados com questões importantes como a soberania nacional e a estrutura política.
As suas características-chave são a equidade, a justiça e a transparência.
No dia a dia, as disputas de vizinhança e brigas devem ser tratadas pelo tribunal local. Mesmo que esses pequenos tribunais ocasionalmente lidem com disputas civis de forma injusta e desigual, isso não afetará globalmente o sistema e os valores de um país. Mesmo nessas circunstâncias, as partes envolvidas podem recorrer e levar o caso a uma instância judicial superior.
As características necessárias para esses tribunais locais são eficiência, baixo custo e conveniência para o povo.
Os aspectos essenciais destes dois tipos de tribunais são completamente diferentes.
O ecossistema Ethereum é assim, ele precisa de características de Descentralização e resistência à censura para garantir a maior neutralidade e segurança possível.
Colocar tudo na cadeia principal do Éter para processamento não é impossível, mas certamente afetará a eficiência e aumentará os custos. A longo prazo, isso é muito ineficiente e não pode sustentar um ecossistema.
No futuro, com o desenvolvimento do ecossistema Ethereum, imagino que o seu caminho de desenvolvimento provavelmente se estenderá do segundo nível para o terceiro nível, do terceiro nível para o quarto nível...
Isto é essencialmente semelhante ao sistema judicial e hierárquico de um país.
Recentemente, houve um tipo de voz particularmente alta na comunidade, sugerindo que, em busca de TPS, sacrifiquemos a Descentralização para expandir a cadeia principal do Ethereum. Isso claramente foi influenciado por outro tipo de "blockchain".
Aquele tipo de 'blockchain' pretende ser o Nasdaq global e a bolsa de valores, mas esse tipo de 'blockchain' não pode sustentar um mundo futuro na cadeia.
Duas blockchains têm diferenças significativas em termos de valores e visões centrais.
"'Descentralização' não significa 'não fazer nada'. A filosofia de subtração da fundação Ethereum não é reduzir a fundação a 0, mas sim uma maneira de manter o equilíbrio ecológico. Se houver um desequilíbrio em algum lugar do ecossistema (por exemplo, uma parte do ecossistema é excessivamente centralizada ou existe um bem público importante que ninguém mais está fazendo), podemos ajudar a contrabalançar. Depois de resolver esse problema, a fundação pode se retirar daquela área. Se surgir um novo desequilíbrio em outro lugar, podemos realocar recursos para lá, e assim por diante."
Sempre houve muitas dúvidas sobre a "Descentralização" para muitas pessoas:
Se tudo é "Descentralização", para que servem as equipas e os líderes?
Já compartilhei repetidamente minha opinião sobre essa questão em artigos anteriores, mas acho que a explicação de Vitalik neste trecho é mais apropriada, "Descentralização" não significa "não fazer nada", muito menos dispensar equipes e liderança.
Descentralização é garantir que o funcionamento da blockchain possa continuar a operar normalmente sem depender de nenhuma instituição ou indivíduo. O papel das equipas e lideranças é responsável pelo desenvolvimento e avanço do próprio sistema blockchain, permitindo assim a absorção das mais recentes conquistas tecnológicas e uma melhor adaptação a novos ambientes e cenários.
Esta frase faz-me lembrar uma excelente metáfora no budismo:
Olhos furiosos de Vajrapani, a sobrancelha baixa do Buda
Sem usar meios extremos, como se pode ver o coração de um bodhisattva
Ao falar do budismo, imediatamente pensamos em grande compaixão e salvação do sofrimento. Este é um sentimento caloroso e amável. Por isso, muitas pessoas não conseguem associar 'olhar furioso de Vajra' e 'meios violentos' ao budismo.
Sem 'Olhos de Fúria de Vajra', como pode combater as más influências? Sem usar 'Métodos Trovão', como despertar os obstinados?
A equipa de liderança e os líderes da blockchain são igualmente importantes, desempenhando um papel crucial no desenvolvimento da blockchain. No entanto, eles devem aplicar esforço onde é necessário e não onde não é, procurando alcançar um equilíbrio e evitar conflitos de interesses.
No geral, muitos dos pontos de vista e direções de desenvolvimento abordados por Vitalik nesta entrevista são muito concordantes comigo, o que me fe fez deixar para trás algumas preocupações e dúvidas antigas.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vitalik Buterin sobre as perspectivas futuras do Ethereum
Na conversa entre Vitalik e a comunidade chinesa, ele não só expressou sua opinião sobre a descentralização da blockchain, mas também expressou suas perspectivas para o futuro do Éter.
Este ponto de vista valida a minha compreensão contínua do Ethereum. Para se tornar uma plataforma que suporta o mundo futuro on-chain, o Ethereum deve seguir uma abordagem de arquitetura em camadas, onde a L1 lida apenas com algumas transações, enquanto mais transações são processadas na camada de expansão abaixo.
Eu costumava fazer uma analogia entre Ethereum e várias extensões de segunda camada em torno do Ethereum.
A Ethereum é como o Supremo Tribunal deste ecossistema, e as suas camadas de escalonamento são como os tribunais regionais.
O Supremo Tribunal não pode e não deve lidar com todos os casos, deve apenas lidar com os casos relacionados com questões importantes como a soberania nacional e a estrutura política.
As suas características-chave são a equidade, a justiça e a transparência.
No dia a dia, as disputas de vizinhança e brigas devem ser tratadas pelo tribunal local. Mesmo que esses pequenos tribunais ocasionalmente lidem com disputas civis de forma injusta e desigual, isso não afetará globalmente o sistema e os valores de um país. Mesmo nessas circunstâncias, as partes envolvidas podem recorrer e levar o caso a uma instância judicial superior.
As características necessárias para esses tribunais locais são eficiência, baixo custo e conveniência para o povo.
Os aspectos essenciais destes dois tipos de tribunais são completamente diferentes.
O ecossistema Ethereum é assim, ele precisa de características de Descentralização e resistência à censura para garantir a maior neutralidade e segurança possível.
Colocar tudo na cadeia principal do Éter para processamento não é impossível, mas certamente afetará a eficiência e aumentará os custos. A longo prazo, isso é muito ineficiente e não pode sustentar um ecossistema.
No futuro, com o desenvolvimento do ecossistema Ethereum, imagino que o seu caminho de desenvolvimento provavelmente se estenderá do segundo nível para o terceiro nível, do terceiro nível para o quarto nível...
Isto é essencialmente semelhante ao sistema judicial e hierárquico de um país.
Recentemente, houve um tipo de voz particularmente alta na comunidade, sugerindo que, em busca de TPS, sacrifiquemos a Descentralização para expandir a cadeia principal do Ethereum. Isso claramente foi influenciado por outro tipo de "blockchain".
Aquele tipo de 'blockchain' pretende ser o Nasdaq global e a bolsa de valores, mas esse tipo de 'blockchain' não pode sustentar um mundo futuro na cadeia.
Duas blockchains têm diferenças significativas em termos de valores e visões centrais.
Sempre houve muitas dúvidas sobre a "Descentralização" para muitas pessoas:
Se tudo é "Descentralização", para que servem as equipas e os líderes?
Já compartilhei repetidamente minha opinião sobre essa questão em artigos anteriores, mas acho que a explicação de Vitalik neste trecho é mais apropriada, "Descentralização" não significa "não fazer nada", muito menos dispensar equipes e liderança.
Descentralização é garantir que o funcionamento da blockchain possa continuar a operar normalmente sem depender de nenhuma instituição ou indivíduo. O papel das equipas e lideranças é responsável pelo desenvolvimento e avanço do próprio sistema blockchain, permitindo assim a absorção das mais recentes conquistas tecnológicas e uma melhor adaptação a novos ambientes e cenários.
Esta frase faz-me lembrar uma excelente metáfora no budismo:
Olhos furiosos de Vajrapani, a sobrancelha baixa do Buda
Sem usar meios extremos, como se pode ver o coração de um bodhisattva
Ao falar do budismo, imediatamente pensamos em grande compaixão e salvação do sofrimento. Este é um sentimento caloroso e amável. Por isso, muitas pessoas não conseguem associar 'olhar furioso de Vajra' e 'meios violentos' ao budismo.
Sem 'Olhos de Fúria de Vajra', como pode combater as más influências? Sem usar 'Métodos Trovão', como despertar os obstinados?
A equipa de liderança e os líderes da blockchain são igualmente importantes, desempenhando um papel crucial no desenvolvimento da blockchain. No entanto, eles devem aplicar esforço onde é necessário e não onde não é, procurando alcançar um equilíbrio e evitar conflitos de interesses.
No geral, muitos dos pontos de vista e direções de desenvolvimento abordados por Vitalik nesta entrevista são muito concordantes comigo, o que me fe fez deixar para trás algumas preocupações e dúvidas antigas.
Referência: