近日，中国江苏省南通市通州区人民法院对一起涉及Ativos de criptografia的案件作出了重要裁决，判定原告韩某与其fren季某之间的借款合同无效。这一判决引发了广泛seguir，尤其是在Ativos de criptografia法律地位和投资风险方面。
O caso teve origem quando o autor Han, através do seu amigo fren Ji, investiu USDT (moeda Tether), esperando obter um alto retorno. Ji informou Han que o investimento em USDT era muito lucrativo, prometendo que, ao comprar 2000 USDT por apenas 15.000 RMB, ele poderia rapidamente ganhar dezenas de milhares. Han ficou muito interessado nisso e, com a ajuda de Ji, fez o investimento.
Depois, Ji Mou usou o telemóvel de Han Mou para comprar 2000 USDT numa certa plataforma e afirmou que podia ajudar Han Mou a fazer a custódia. No entanto, quando chegou a data acordada para resgatar os lucros, Ji Mou não conseguiu cumprir a promessa, e nem sequer conseguiu recuperar o capital. Sem alternativa, Han Mou decidiu apresentar queixa.
Após o alarme, Han chegou a um novo acordo com Ji, transformando o relacionamento anterior de troca de Criptomoeda em um relacionamento de empréstimo. Ji emitiu a Han uma nota de empréstimo de 15000 yuan, comprometendo-se a reembolsar o empréstimo. No entanto, Ji ainda não conseguiu reembolsar a tempo, então Han o levou ao tribunal.
Tribunal ao julgar este caso, com base no "Aviso" conjunto emitido pelo Banco Popular da China, pelo Gabinete de Informação da Rede Central, pelo Supremo Tribunal Popular e outros dez ministérios, apontou claramente que a Criptomoeda não é uma moeda legal e não tem capacidade de cumprimento legal. Portanto, qualquer contrato de empréstimo ou transação relacionada à Criptomoeda não deve ser protegido pela lei.
O tribunal decidiu que o contrato de empréstimo entre Han e Ji é inválido devido à envolvimento de Ativos de criptografia. De acordo com a lei, as perdas resultantes do investimento em Ativos de criptografia devem ser suportadas pelo investidor. O tribunal considerou que o contrato de empréstimo alegado por Han não foi estabelecido, uma vez que o USDT entregue por ele não tem garantia legal e, portanto, não pode ser usado como base para o empréstimo.
Esta sentença clarifica ainda mais a atitude legal dos tribunais chineses em relação aos Ativos de criptografia. Desde 2021, o governo chinês proibiu completamente as negociações de Ativos de criptografia, considerando-as atividades financeiras ilegais. No entanto, apesar das políticas de proibição, as negociações de Ativos de criptografia entre privados continuam a ser frequentes, resultando em muitas pessoas sendo vítimas de fraudes e prejuízos. Neste contexto, a sentença do tribunal sobre Ativos de criptografia certamente servirá de referência para casos semelhantes no futuro. A sentença do tribunal enfatiza a falta de proteção legal dos Ativos de criptografia, lembrando aos investidores a necessidade de cautela ao realizar transações relacionadas.
No entanto, deve-se notar que, devido à controvérsia contínua em torno da classificação oficial dos Ativos de criptografia, também há muitas controvérsias em casos relacionados. Por exemplo, em relação a este caso, alguns especialistas consideram que, embora os Ativos de criptografia não tenham a natureza de moeda legal, podem ser considerados como bens com propriedades financeiras e devem ser protegidos por lei. Portanto, no futuro, o quadro legal pode precisar definir mais detalhadamente o status legal dos Ativos de criptografia para proteger os direitos legítimos dos investidores.
Em suma, esta decisão do tribunal chinês não só tem um impacto profundo no demandante Han, mas também fornece uma nova direção de reflexão para o estatuto legal dos Ativos de criptografia. No atual ambiente legal, o investimento em Ativos de criptografia ainda é muito arriscado, os investidores devem agir com cautela e evitar sofrer perdas devido a seguir cegamente a tendência. No futuro, com a melhoria contínua do quadro legal, o processo de normalização e legalização do mercado de Ativos de criptografia pode ser acelerado e a proteção dos direitos dos investidores também será reforçada.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Tribunal chinês decide: Criptomoeda não tem capacidade legal, perdas por conta própria!
近日，中国江苏省南通市通州区人民法院对一起涉及Ativos de criptografia的案件作出了重要裁决，判定原告韩某与其fren季某之间的借款合同无效。这一判决引发了广泛seguir，尤其是在Ativos de criptografia法律地位和投资风险方面。 O caso teve origem quando o autor Han, através do seu amigo fren Ji, investiu USDT (moeda Tether), esperando obter um alto retorno. Ji informou Han que o investimento em USDT era muito lucrativo, prometendo que, ao comprar 2000 USDT por apenas 15.000 RMB, ele poderia rapidamente ganhar dezenas de milhares. Han ficou muito interessado nisso e, com a ajuda de Ji, fez o investimento. Depois, Ji Mou usou o telemóvel de Han Mou para comprar 2000 USDT numa certa plataforma e afirmou que podia ajudar Han Mou a fazer a custódia. No entanto, quando chegou a data acordada para resgatar os lucros, Ji Mou não conseguiu cumprir a promessa, e nem sequer conseguiu recuperar o capital. Sem alternativa, Han Mou decidiu apresentar queixa. Após o alarme, Han chegou a um novo acordo com Ji, transformando o relacionamento anterior de troca de Criptomoeda em um relacionamento de empréstimo. Ji emitiu a Han uma nota de empréstimo de 15000 yuan, comprometendo-se a reembolsar o empréstimo. No entanto, Ji ainda não conseguiu reembolsar a tempo, então Han o levou ao tribunal. Tribunal ao julgar este caso, com base no "Aviso" conjunto emitido pelo Banco Popular da China, pelo Gabinete de Informação da Rede Central, pelo Supremo Tribunal Popular e outros dez ministérios, apontou claramente que a Criptomoeda não é uma moeda legal e não tem capacidade de cumprimento legal. Portanto, qualquer contrato de empréstimo ou transação relacionada à Criptomoeda não deve ser protegido pela lei. O tribunal decidiu que o contrato de empréstimo entre Han e Ji é inválido devido à envolvimento de Ativos de criptografia. De acordo com a lei, as perdas resultantes do investimento em Ativos de criptografia devem ser suportadas pelo investidor. O tribunal considerou que o contrato de empréstimo alegado por Han não foi estabelecido, uma vez que o USDT entregue por ele não tem garantia legal e, portanto, não pode ser usado como base para o empréstimo. Esta sentença clarifica ainda mais a atitude legal dos tribunais chineses em relação aos Ativos de criptografia. Desde 2021, o governo chinês proibiu completamente as negociações de Ativos de criptografia, considerando-as atividades financeiras ilegais. No entanto, apesar das políticas de proibição, as negociações de Ativos de criptografia entre privados continuam a ser frequentes, resultando em muitas pessoas sendo vítimas de fraudes e prejuízos. Neste contexto, a sentença do tribunal sobre Ativos de criptografia certamente servirá de referência para casos semelhantes no futuro. A sentença do tribunal enfatiza a falta de proteção legal dos Ativos de criptografia, lembrando aos investidores a necessidade de cautela ao realizar transações relacionadas. No entanto, deve-se notar que, devido à controvérsia contínua em torno da classificação oficial dos Ativos de criptografia, também há muitas controvérsias em casos relacionados. Por exemplo, em relação a este caso, alguns especialistas consideram que, embora os Ativos de criptografia não tenham a natureza de moeda legal, podem ser considerados como bens com propriedades financeiras e devem ser protegidos por lei. Portanto, no futuro, o quadro legal pode precisar definir mais detalhadamente o status legal dos Ativos de criptografia para proteger os direitos legítimos dos investidores. Em suma, esta decisão do tribunal chinês não só tem um impacto profundo no demandante Han, mas também fornece uma nova direção de reflexão para o estatuto legal dos Ativos de criptografia. No atual ambiente legal, o investimento em Ativos de criptografia ainda é muito arriscado, os investidores devem agir com cautela e evitar sofrer perdas devido a seguir cegamente a tendência. No futuro, com a melhoria contínua do quadro legal, o processo de normalização e legalização do mercado de Ativos de criptografia pode ser acelerado e a proteção dos direitos dos investidores também será reforçada.