CFTC processa o estado de Nova York: defender a jurisdição federal exclusiva sobre mercados de previsão

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) entrou com uma ação, em 4/24, no Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul de Nova York, contra o estado de Nova York, exigindo que o tribunal determine que a CFTC tem jurisdição federal exclusiva sobre contratos de eventos (event contracts) e que emita uma liminar permanente proibindo o estado de Nova York de aplicar leis estaduais que tenham sido afastadas (preempted) pela legislação federal a entidades registradas na CFTC. De acordo com o comunicado de imprensa da CFTC de 4/24 (número 9218-26), esta é uma ação semelhante que a CFTC moveu, nos últimos meses, contra o quarto estado—Arizona, Connecticut, Illinois, Nova York—com o objetivo de, do ponto de vista federal, encerrar de forma abrangente a expansão da aplicação da lei por parte dos estados sobre mercados de previsão (prediction markets).

Posição clara do presidente da CFTC, Selig

O presidente da CFTC, Michael S. Selig, afirmou no comunicado que a bolsa registrada pela CFTC “está enfrentando uma enxurrada de ações judiciais estaduais, que pretendem restringir que os cidadãos dos EUA acessem event contracts e corroer a jurisdição regulatória única da CFTC sobre mercados de previsão”. O comunicado de imprensa classifica explicitamente esta ação como parte de “defender a estrutura regulatória federal”, e não como uma disputa caso a caso com os governos estaduais.

O estado de Nova York, anteriormente, emitiu múltiplas cartas de cessar e desistir (cease-and-desist letters) para entidades registradas na CFTC e também iniciou procedimentos de execução civil em relação a uma plataforma específica. A CFTC considera que essas ações estaduais constituem um ataque ao direito federal.

Implicações diretas para operadores como Polymarket e Kalshi

Os principais beneficiários deste caso são operadores de mercados de previsão como Polymarket, Kalshi etc., que já estão registrados na CFTC ou operam sob o modelo de DCM (Specified Contract Market). Se o tribunal federal apoiar a alegação da CFTC, o estado de Nova York não poderá, no futuro, restringir essas plataformas no território com base em “equivalente a jogos de azar”. Para os operadores, este é um ponto-chave para a orientação regulatória nos EUA ser estabelecida em sentido inverso após a proibição abrangente, em 4/24, no Brasil, de 27 plataformas de prediction markets, incluindo Polymarket e Kalshi: no exterior, foi fechado; no próprio país, há proteção federal.

O conceito jurídico-chave deste caso é “field preemption”—quando a legislação federal já cobre de forma completa a regulação de um tipo de atividade de mercado, o direito estadual não pode mais impor regulamentações redundantes. A CFTC argumenta que o Commodity Exchange Act já estabeleceu um quadro completo para event contracts; portanto, os estados não podem perseguir novamente sob o pretexto de leis de jogos, leis de proteção ao consumidor etc. Se esse argumento for adotado pelo tribunal, fornecerá uma certeza regulatória quase monopolística para a indústria de prediction market dentro dos EUA.

Encadeamento temporal da indústria

Este caso ocorre no momento mais sensível da indústria de mercados de previsão. Mais cedo nesta semana, o DOJ processou o sargento-chefe de uma unidade especial das Forças Armadas dos EUA por obter lucro em apostas no Polymarket com informações confidenciais, levantando dúvidas sobre a capacidade de monitoramento interna do prediction market; o indicado do Fed, Warsh, também declarou ter participação acionária no Polymarket. A CFTC agir contra o estado de Nova York neste momento sensível envia de forma clara o recado de que “o poder regulatório está no âmbito federal”—tanto para o governo estadual quanto para os próprios operadores.

Para leitores de Taiwan e da região Ásia-Pacífico, o sentido da decisão neste caso afetará diretamente o modelo de serviços do Polymarket e do Kalshi para usuários internacionais. Se a jurisdição exclusiva federal for confirmada, no futuro essas plataformas provavelmente se concentrarão mais em expansão de conformidade no mercado local dos EUA, e a postura de recuo para mercados no exterior (como o Brasil, recentemente fechado) pode se tornar ainda mais evidente.

Este artigo CFTC processa o estado de Nova York: defende a jurisdição federal exclusiva de markets de previsão foi publicado pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.