Multicoin Capital: A maioria das discussões sobre RWA são enquadradas erroneamente

Autor: Kyle Samani, co-fundador da MMulticoin Capital; tradução: Golden Finance 0xxz

Tem havido muita conversa sobre RWA ultimamente. Acho que a maioria dessas discussões são enquadradas de forma errada. Como os NFTs, os RWAs são um termo bastante horizontal que se refere a muitas coisas diferentes.

1. O PFP é obviamente muito diferente da música NFT, e a música NFT é muito diferente da espada no jogo. Todos esses são NFTs, mas seus métodos de entrada no mercado (GTMs) são completamente diferentes.

2. RWA é semelhante a este respeito. O RWA inclui stablecoins lastreadas em fiat, como USDC e USDT, títulos do tesouro, títulos, ações, commodities, etc.

3. Como eles vão para o mercado não tem nada a ver um com o outro, considere a Proveniência, por exemplo, a tentativa mais madura e focada de trazer todo o mercado de títulos on-chain.

4. Trazer o mercado de títulos para a cadeia não é emitir títulos (algumas versões customizadas apareceram no Ethereum nos últimos 5 anos).

5. Colocar o mercado de títulos on-chain é uma questão de padrões, e você precisa fazer com que todas as partes envolvidas concordem com o novo padrão: emissores, subscritores, gestores de fundos, auditores, compradores, vendedores, corretores, bancos, etc.

6. Meu ponto é que trazer títulos na cadeia é um problema *realmente* difícil. Conseguir que todas as partes concordem em usar um novo padrão não é fácil. Isso requer muito esforço concentrado.

7. Faça com que todas as partes no mercado de títulos concordem que o novo padrão blockchain não tem nada a ver com outras categorias de RWA. O caminho para o mercado é completamente diferente.

8. Outro problema interessante com o RWA são os ativos sintéticos. Existem muitos ativos mais fáceis de sintetizar e introduzir na cadeia, como o uso de contratos de swap perpétuo.

9. Os ativos sintéticos não podem substituir completamente o RWA, mas, em muitos casos, os ativos sintéticos > os ativos à vista.

10. Imóveis, por exemplo, são “super” difíceis de tokenizar imóveis individuais. O Parcl torna relativamente mais fácil para as pessoas negociarem um índice composto de uma cidade e, penso eu, mais útil.