O Paradigm "VC desprezível criptografado" pode recuperar a confiança da comunidade?

Jinjin Finance Blockchain 2 de julho Em novembro de 2022, nasceu o ChatGPT, uma poderosa ferramenta de inteligência artificial, que despertou o espanto da tecnologia de inteligência artificial de todo o mundo e até atraiu algumas pessoas arriscadas com olfato aguçado. investidores. De fato, não é mais tão fácil para as empresas de capital de risco implantar capital em uma recessão no mercado, mas avanços na tecnologia de inteligência artificial abriram um mundo totalmente novo para VCs. Logo, muitas empresas de capital de risco generalistas envolvidas em toda a indústria aproveitaram o ponto quente da “inteligência artificial”, mas as empresas de capital de risco que se concentram em fundos de criptomoeda tiveram que ser mais cautelosas. A Paradigm, empresa de capital de risco com sede em São Francisco, é um excelente exemplo.

** A FTX falhou em investir e optou por escapar da indústria de criptografia e recorrer à IA? **

Fundada em 2018 pelo cofundador da Coinbase, Fred Ehrsam, e pelo ex-sócio da Sequoia Capital, Matt Huang, a Paradigm investe principalmente em criptomoedas. No entanto, o interesse recente da empresa no campo da inteligência artificial irritou alguns investidores e fundadores de empresas de portfólio, que não sabem quais são as intenções da Paradigm e carecem da comunicação necessária.

No final de maio deste ano, o The Block, um site de notícias sobre criptografia, observou algumas mudanças na página inicial do site da Paradigm. Eles excluíram completamente o conteúdo sobre Web3 e criptomoeda, indicando que a empresa está se reposicionando para lidar com algumas tempestades na criptografia regulamentos de campo e dos EUA.incerteza.

Sem surpresa, o movimento provocou uma onda de ridículo na comunidade cripto, com alguns até chamando-o de “cripto VC canalha” para o foco anteriormente divulgado da empresa em "empresas disruptivas de criptografia/Web3 e investimento em “Protocolo”, mas agora mudou rapidamente seu rosto, virando-se para mostrar um amplo interesse em “tecnologias orientadas para a pesquisa” (incluindo inteligência artificial). Nos últimos meses, o meme “From Web3 to AI” tornou-se um material de meme popular no Twitter.

O vazamento da sala estava chovendo durante a noite. Quando a Paradigm foi ridicularizada pela indústria por seu tapa na cara, a empresa também estava sob pressão para apostar no FTX. Um de seus fundadores, Matt Huang, criticou isso em meados de novembro deste ano Um deles expressou “profunda tristeza” pela decisão. A Paradigm supostamente teve que reduzir seu investimento de US$ 290 milhões a zero logo após o colapso da liquidez da FTX.

No entanto, a Paradigm não anunciou publicamente a mudança para a inteligência artificial. Em vez disso, fez um eufemismo. Sua diretora de operações, Alana Palmedo, revelou à revista Fortune: "O novo conteúdo do site enfatiza a abordagem voltada para a pesquisa que a Paradigm sempre adotou. abordagem, nosso foco em criptomoedas não mudou.” Vale a pena mencionar que Matt Huang escreveu em um tweet no início deste mês: “Não estamos desistindo de criptomoedas, nossa equipe de pesquisa continua a explorar a direção combinada de investimento de inteligência artificial e criptomoeda. ”

Não apenas isso, mas Matt Huang postou um tweet mais longo esta semana, enfatizando que a Paradigm “nunca esteve tão focada na tecnologia de criptografia”, acrescentando que "definir a tecnologia de criptografia e a inteligência artificial como uma competição de soma zero parece ser a mesma coisa. uma tendência, mas não concordamos com ela.”

**Fugindo da indústria de criptografia e voltando? **

Embora a Paradigm tenha lutado para esclarecer sua estratégia de mudança, as conhecidas incursões do setor em inteligência artificial, particularmente sua estratégia de comunicação, enervaram alguns sócios limitados. Um sócio limitado anônimo reclamou à Fortune que as mudanças públicas no site corporativo da Paradigm e a mudança silenciosa no foco do investimento não foram comunicadas a eles primeiro: “A Paradigm é notoriamente ruim em lidar com relacionamentos com parceiros”. Vale ressaltar que a Paradigm não criou um departamento dedicado a lidar com relações com investidores, o que gerou reclamações dos investidores sobre a abordagem arbitrária da empresa.

Além disso, os fundadores de muitas empresas do portfólio reclamaram que a Paradigm não os notificou sobre a mudança no conteúdo do site, e todos acharam essa decisão muito “estranha”. Um dos fundadores disse: “Se um novo fundador de empresa me perguntar se deve escolher a Paradigm para cooperação, direi que a Paradigm não é mais a primeira escolha. Porque acho que eles não parecem tão comprometidos com o investimento Agora, parece um pouco como ‘investimos em todos esses pontos quentes, mas realmente não nos importamos mais’. Portanto, essa é uma das razões pelas quais eles dizem que a direção do investimento não mudou.”

No entanto, alguns fundadores não se importaram com o incidente. Tom Walton-Pocock, co-fundador da Aztec, uma empresa do portfólio da Paradigm, disse que não entendia o que causou a insatisfação generalizada na comunidade de criptografia. Ele acreditava que a mudança na A direção do investimento não deve causar impacto negativo à Paradigm na empresa. Walton-Pocock está atualmente trabalhando em outro de seus projetos, Geometria. A Geometry é uma empresa de capital de risco em estágio inicial e um laboratório de pesquisa focado em criptografia. Walton Pocock acredita que o maior desafio para os fundos criptográficos é reparar o dano reputacional sofrido no processo de promoção do rápido fluxo de vendas de tokens no ano passado, porque eles enfatizam que a atitude em relação aos tokens é sair rapidamente, não manter a longo prazo, “fundos de criptografia Parece um pouco com uma ilha em si.”

“Curiosamente”, o co-fundador da Paradigm, Matt Huang, reconheceu o erro em um tweet em 2 de julho, escrevendo: “Anteriormente, removemos todas as referências a ‘criptomoeda’ da página principal do site, o que é meio ridículo. Isso foi um erro. Nós nunca saiu, mas agora nós (o site) estamos de volta.”

O site oficial da Paradigm mostra: “Focamos em criptomoedas de ponta e tecnologias relacionadas”.

Resumir

Nesta fase, muitas empresas de capital de risco já estão buscando negócios no campo da inteligência artificial, mas não está claro se os fundos criptográficos nativos têm a capacidade de participar da competição. Matt Huang acredita que a melhor estratégia para empresas de fundos criptográficos pode ser investir em projetos que combinem criptomoedas e inteligência artificial. Recentemente, um desses projetos de transação atraiu a atenção da indústria: Gensyn, um protocolo de computação AI blockchain chamado “Airbnb para GPUs”, anunciou a conclusão de um financiamento Série A de $ 43 milhões liderado pela a16z, liderando uma nova rodada de revolução no campo AI .

Na verdade, a Paradigm ainda não anunciou nenhum investimento em startups de IA. E o desenvolvimento da empresa em 2023, como muitas outras empresas de capital de risco, é muito lento. Até agora, a Paradigm anunciou apenas alguns acordos: uma rodada de US$ 15 milhões em janeiro para a startup à prova de ZK Ulvetanna; uma rodada de US$ 7 milhões para a startup de infraestrutura de criptografia Conduct em março; transações em dólares. No entanto, a Paradigm continua a publicar pesquisas relacionadas a criptomoedas sobre tópicos, incluindo amicus curiae em registros regulatórios para apoiar importantes processos judiciais.

Outros sócios fundadores da Paradigm acreditam que o capital de risco ainda é líder na indústria de ativos digitais. Dee Goens, cofundador e diretor de operações da plataforma de fundição NFT Zora, disse francamente: “Não sei se há um risco empresa de capital na área de criptografia que tem um investimento melhor do que a Paradigm.” A visão geral de criptografia, no nível do protocolo, eles são absolutamente excelentes."

Agora, o Paradigm voltou à comunidade de criptografia, mas se ele pode recuperar a confiança é digno de atenção.

Parte deste artigo foi compilado da revista “Fortune”