25 de fevereiro de 2024, notícias indicam que a controvérsia sobre se o XRP Ledger (XRPL) é uma blockchain centralizada ou descentralizada está a ganhar força na comunidade de criptomoedas. Justin Bons, fundador e diretor de informação da Cyber Capital, questionou publicamente o grau de descentralização do XRPL, afirmando que ele depende do mecanismo de lista de validadores única (UNL), que essencialmente constitui uma “blockchain permissionada”, divergindo do conceito de uma rede de criptomoedas verdadeiramente sem permissão.
Justin Bons apontou que os validadores do XRPL geralmente consultam uma lista de nós recomendados publicada por uma entidade central, e que desvios dessa lista podem levar a bifurcações na rede, criando assim um risco potencial de centralização na governança. Ele também colocou o XRPL junto com redes como Stellar, Hedera e Algorand na categoria de “arquiteturas permissionadas”, destacando que, se uma blockchain não se basear em consenso PoW ou PoS, ela pode estar mais próxima de um modelo de prova de autoridade (PoA), dificultando a minimização da confiança.
Em resposta, David Schwartz, CTO honorário da Ripple, negou que a Ripple detenha controle absoluto sobre o XRP Ledger. Ele explicou que o design do XRPL foi criado para evitar que uma única entidade domine a rede, permitindo que cada nó escolha autonomamente sua lista de validadores confiáveis, sem depender obrigatoriamente das recomendações oficiais. Mesmo que um validador aja de forma desonesta, os nós podem ajustar seu UNL para manter a segurança do consenso.
David Schwartz acrescentou que os validadores não podem forçar nós honestos a aceitarem transações de duplo gasto ou a implementarem censura. O XRPL confirma transações aproximadamente a cada 5 segundos, o que reduz mecanicamente os riscos de censura e de ataques de duplo gasto. Ele admitiu que, teoricamente, uma maioria de validadores conspirando poderia afetar a operação da rede, mas isso é uma questão típica de ataques de maioria, e não um poder estrutural controlado unilateralmente pela Ripple.
Essa controvérsia reacende uma questão central do setor: como deve ser definido o padrão de descentralização de uma blockchain? Alguns analistas acreditam que as vantagens de desempenho e a capacidade de liquidação rápida do XRPL derivam de seu mecanismo de consenso exclusivo, e não do modelo tradicional PoW. Com o aumento da regulamentação e o maior interesse de instituições, espera-se que as discussões sobre a segurança, o grau de descentralização e a transparência na governança de blockchains permissionadas continuem a crescer, influenciando a narrativa de longo prazo do ecossistema XRP.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Tesouraria da Ripple integra a NDepth, a interoperabilidade entre SWIFT e XRP é atualizada novamente para um novo nível
A Ripple colabora com a NDepth, reforçando a solução de gestão financeira empresarial do Ripple Treasury. A integração inclui a análise de comissões bancárias, a otimização de fundos e insights baseados em dados financeiros, promovendo a compatibilidade com os sistemas financeiros existentes e proporcionando aos clientes institucionais uma ligação de liquidez melhorada. Esta estratégia reflete o posicionamento da Ripple para além de substituir a SWIFT, passando a coexistir com ela, e estabelece uma base para a expansão do ecossistema de aplicações institucionais do XRP.
MarketWhisper3h atrás
O ETF spot de XRP dos EUA registou uma entrada líquida de 1,4630 milhões de dólares ontem, com o Franklin XRPZ a liderar as subidas
13 de abril, o ETF de XRP à vista registou uma entrada líquida diária de 14,63 milhões de dólares, sendo a única que apresentou entrada líquida a ser o Franklin XRP ETF; a entrada líquida total histórica atingiu 326 milhões de dólares. Atualmente, o valor patrimonial líquido total dos ETFs de XRP à vista é de 959 milhões de dólares, com uma taxa de capital próprio de 1,16%.
GateNews4h atrás
NotíciaAlerta: Trump Lança Ulterior Prazo para o Irão – Como o BTC, ETH e XRP estão a reagir
Trump voltou a aumentar a temperatura com um novo prazo para o Irão e alertas de força esmagadora. A retórica foi extrema, e os mercados trataram isso como um risco macro imediato.
Para ser preciso, relatórios amplamente citados referem-se ao facto de Trump ter dito que o Irão poderia ser destruído “numa única noite” se não for alcançado um acordo, não
LiveBTCNews4h atrás
