Previsão de mercado: vazamento de informações privilegiadas! Conta misteriosa lucra US$ 400.000 antes da prisão de Maduro

O deputado federal Ritchie Torres propôs a Lei de Integridade Pública dos Mercados de Previsão Financeira, resultante das transações suspeitas da Polymarket: uma nova conta investiu 32.000 dólares na detenção de Maduro horas antes da sua detenção, e o trader obteve um lucro líquido superior a 40 dólares, expondo brechas regulatórias no mercado de previsão e suspeitas de uso de informação privilegiada.

Três dúvidas sobre o lucro inesperado de 40 milhões de dólares do mercado de previsão

(Fonte: Polymarket)

Na madrugada de 3 de janeiro de 2026, o exército dos EUA capturou com sucesso Maduro na operação codinome “Operação Lança do Sul”. No entanto, poucas horas antes da ação, apareceu uma transação altamente invulgar na Polymarket. Uma nova conta, com pouca ou nenhuma atividade anterior, mergulhou subitamente num contrato que previa a demissão de Maduro até 31 de janeiro de 2026. Na altura, as probabilidades deste contrato eram extremamente baixas, o que significava que o mercado geralmente acreditava que se tratava de um evento de pequena probabilidade.

No entanto, apenas algumas horas depois, a notícia da prisão de Maduro chocou o mundo, e o contrato foi imediatamente resolvido, com o misterioso comerciante a obter um lucro líquido superior a 40 mil dólares. O que é ainda mais suspeito é que a grande maioria dos ganhos da conta provém desta transação, com atividade anterior extremamente limitada. Este modelo de apostas de “precisão sniping” desencadeará imediatamente investigações de insider trading nos mercados financeiros tradicionais.

A análise das três principais dúvidas sobre a transação revela falhas estruturais na regulação do mercado preditivo. Primeiro, a precisão do tempo é anormal. A conta faz apostas horas antes da ação, indicando que o trader pode ter um cronograma específico para operações militares. Em segundo lugar, o histórico da conta é suspeito. Contas recém-criadas sem histórico de negociação apostam subitamente grandes quantias em eventos de baixa probabilidade, o que não corresponde aos padrões normais de comportamento dos investidores. Em terceiro lugar, a origem da informação é desconhecida. Se o trader tiver informações internas, a fonte pode incluir militares, oficiais de inteligência ou insiders da Casa Branca.

Depois de Jake Sherman, fundador da Punchbowl News, ter revelado o incidente nas redes sociais, causou um alvoroço na opinião pública. Os críticos salientam que, se os mercados de previsão permitirem que os insiders lucrem com informação não pública, essas plataformas tornar-se-ão ferramentas legalizadas para branqueamento de capitais. Os defensores argumentam que a elevada liquidez e transparência dos mercados de previsão podem revelar transações suspeitas mais rapidamente e são mais fáceis de regular do que as operações tradicionais de caixa negra.

As disposições centrais da Lei Torres

O projeto de lei é semelhante aos padrões existentes de uso de informação privilegiada nos mercados financeiros tradicionais, mas estende estes padrões ao campo dos mercados de previsão. Segundo pessoas familiarizadas com o assunto citado por Sherman, esta restrição aplica-se a “comprar, vender ou trocar contratos de mercado de previsão relacionados com políticas governamentais, ações governamentais ou resultados políticos em plataformas envolvidas no comércio interestadual.”

No entanto, o projeto de lei enfrenta dificuldades na aplicação. Os mercados de previsão usam maioritariamente criptomoedas para liquidação, os traders podem usar contas anónimas, como é que as agências de aplicação da lei rastreiam e identificam pessoas internas? Além disso, a definição de “informação não pública” é vaga, então como é que os responsáveis governamentais traçam limites ao negociar com base em informação pública e julgamento pessoal? Estas questões tornar-se-ão foco de controvérsia durante o processo de deliberação do projeto de lei.

Objetos proibidos e âmbito de aplicação

Representantes eleitos a nível federal: Todos os cargos eleitos, incluindo membros do Congresso e senadores, estão proibidos de usar informações não públicas obtidas através das suas posições para negociar contratos de mercado de previsão.

Funcionários nomeados politicamente: Funcionários da Casa Branca, membros do gabinete, chefes de ministérios e outros nomeados políticos não podem realizar transações relevantes nos mercados de previsão se tiverem informações sobre políticas governamentais ou operações militares.

Funcionários do departamento administrativo: Alarga-se a todos os funcionários públicos que possam ter acesso a informações classificadas, incluindo os dos serviços de inteligência, do Departamento de Defesa e do Departamento de Estado, e proíbe completamente o uso de informações de emprego para negociação no mercado de previsão.

Dilemas regulatórios e áreas cinzentas nos mercados de previsão

O dilema regulatório da Prediction Markets advém da sua natureza híbrida. Não se trata exatamente de jogos de azar nem de derivados financeiros, mas sim de uma classe de ativos emergente pelo meio. Quadros regulatórios financeiros tradicionais, como a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC), não estabeleceram jurisdições claras. Este vazio regulatório dificulta o combate eficaz ao uso de informação privilegiada, à branqueamento de capitais e à manipulação do mercado.

A Polymarket, a maior plataforma descentralizada de mercado de previsão, chegou a um acordo com a CFTC em 2023, pagando uma multa de 140 mil dólares e prometendo não prestar serviços aos utilizadores dos EUA. No entanto, com tecnologias como as VPNs, os utilizadores nos Estados Unidos ainda podem facilmente contornar as restrições geográficas. Este estado de “proibição nominal e abertura real” torna a supervisão inútil.

Em resposta ao relatório de Sherman, o departamento de relações públicas da Polymarket respondeu que os regulamentos da empresa proíbem insiders ou decisores de utilizarem informações materiais não públicas para transações. No entanto, os críticos apontam que a autodisciplina da plataforma por si só está longe de ser suficiente, e a falta de mecanismos de fiscalização é como letra morta. Mais gravemente, a arquitetura descentralizada torna impossível à plataforma identificar eficazmente as verdadeiras identidades dos traders, dificultando a ação mesmo que sejam detetadas transações suspeitas.

Crise de segurança dos polimercados agrava os desafios de confiança

Para piorar, vários utilizadores da Polymarket reportaram contas roubadas esta semana e fundos esvaziados após tentativas suspeitas de login. Utilizadores no Reddit e nas plataformas sociais disseram ter visto várias tentativas não autorizadas de login antes de as suas operações serem encerradas e os fundos quase esgotados, mesmo que os seus dispositivos ou outros serviços não tenham sido atacados.

A Polymarket respondeu que tinha descoberto e corrigido problemas de segurança causados por vulnerabilidades introduzidas por fornecedores de autenticação de terceiros. A empresa afirma que o problema afeta apenas um pequeno número de utilizadores, está atualmente totalmente resolvido, não representa um risco contínuo e contactará os utilizadores afetados. No entanto, este incidente de segurança eclodiu ao mesmo tempo que a suspeita de uso de informação privilegiada de Maduro, prejudicando seriamente a credibilidade da plataforma.

Os mercados de previsão estão numa encruzilhada. Sem um quadro regulatório eficaz e mecanismos de segurança, esta ferramenta inovadora, outrora vista como a cristalização da “inteligência de multidões”, poderia tornar-se um multibanco para insiders e um terreno de caça para hackers. Se a Lei Torres poderá ser aprovada e se a Polymarket conseguirá reconstruir a confiança determinará o futuro do mercado previsto nos Estados Unidos.