A afirmação de Peter Schiff de que o “Bitcoin apenas redistribui riqueza” desmorona sob escrutínio

2025-12-05 06:48:51

Durante um aceso debate em dezembro de 2025 com Changpeng Zhao (CZ), o defensor do ouro Peter Schiff repetiu o seu argumento de longa data de que o Bitcoin não cria riqueza real e apenas redistribui a riqueza existente dos compradores tardios para os vendedores iniciais, como um grande jogo de soma zero ou esquema Ponzi.

À primeira vista, a afirmação parece plausível, mas desmorona no momento em que se examina o que realmente constitui “criação de riqueza” e como o Bitcoin funciona no mundo real.

1. O Bitcoin Tem Utilidade Genuína e Mensurável (A Premissa Central de Schiff Está Errada)

O argumento de Schiff assenta no facto de o Bitcoin ter zero utilidade intrínseca. Isso é demonstravelmente falso em 2025:

Caso de Utilização	Valor Real Criado (2025)	Redistribuição de Riqueza?
Liquidação transfronteiriça	Mais de $2 biliões liquidados anualmente mais barato/rápido que a SWIFT	Novo valor (taxas mais baixas, rapidez)
Proteção contra inflação/dólar	$5–10 biliões em capital preservado de desvalorização monetária	Preservação ≠ redistribuição
Poupança resistente a confisco	Cidadãos no Líbano, Venezuela, Nigéria, Argentina moveram milhares de milhões do fiat em colapso	Proteção da riqueza existente
Propriedade digital verificável	Ativos do mundo real tokenizados, ordinais, BRC-20s, stablecoins já >$300 bilião	Nova camada de direitos de propriedade

Cada satoshi enviado de El Salvador para um trabalhador nos EUA por $0,02 em vez dos 6–10% da Western Union é nova riqueza criada, não redistribuída.

2. Primeiros Detentores vs. Compradores Tardios Não É Único do Bitcoin

Schiff convenientemente ignora que todas as classes de ativos recompensam os primeiros participantes:

Compradores de ouro em 1971 vs. 2000 vs. 2024
Imobiliário em Manhattan em 1920 vs. 1970 vs. 2024
Ações da Amazon em 1997 vs. 2010 vs. 2024

A diferença? O Bitcoin é o primeiro ativo na história que é:

perfeitamente escasso (limite de 21 milhões),
globalmente acessível sem intermediários,
e verificável por qualquer pessoa com ligação à internet.

O risco da adoção precoce foi compensado — exatamente como os mercados livres devem funcionar.

3. A Lógica de Schiff Exige Que o Bitcoin Acabe por Falhar — Mas a Adoção Diz o Contrário

O seu argumento de redistribuição só faz sentido se o Bitcoin chegar a zero, deixando os compradores tardios sem nada. No entanto, em dezembro de 2025:

Estados-nação (Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA, El Salvador, Butão) estão a acumular.
Os maiores gestores de ativos (BlackRock, Fidelity, Vanguard) têm mais de $150 biliões em ETFs de BTC.
Empresas cotadas possuem >$60 bilião nos seus balanços.
A Lightning Network processa >$15 bilião anualmente com 99,99% de uptime.

Nenhum destes intervenientes está a agir como se o Bitcoin fosse para zero.

4. Ouro vs. Bitcoin: A Ironia Que Schiff Ignora

Schiff celebra o historial de 5.000 anos do ouro, mas de 1980 a 2000 o ouro perdeu 85% face ao dólar enquanto os primeiros investidores em tecnologia criaram biliões em riqueza real. Pela própria lógica de Schiff, o ouro foi uma máquina de destruição de riqueza durante 20 anos que apenas redistribuiu dos compradores de 1980 para os de 2000.

No entanto, ninguém chama o ouro de Ponzi.

Conclusão

O Bitcoin não precisa de “produzir” nada para criar riqueza, tal como o ouro, a terra ou a internet também não precisaram. Cria riqueza à maneira antiga: sendo um bem monetário superior que um número crescente de pessoas quer possuir, usar e construir sobre.

O argumento de Peter Schiff sobre “apenas redistribuição” não é apenas logicamente falacioso — é empiricamente refutado por uma capitalização de mercado superior a $3 biliões, milhões de utilizadores diários e as maiores instituições do mundo a tratarem o Bitcoin como uma nova classe de ativos permanente.

BTC-3.35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.