L2Sprinter

私は、グリッド/DCAと一発勝負の最大の違いは稼ぐ額ではなく、ぐっすり眠れるかどうかだと気づきました…私のように、安いところに行ったらすぐに逃げるタイプの人は、実はDCAの方が向いています：手数料を節約しながら行き来できるし、分割して出入りすれば、一度の失敗で心が折れることもありません。一発勝負のような場合、昼間は冷静を装い、夜はK線を見続けて目が乾くまで監視し、要するに睡眠を犠牲にして刺激を求めているわけです。
最近、みんながマイナーや検証者が食べ過ぎているとか、MEVによる順序操作で個人投資家が並んでチケットを買うのに割り込まれるとか文句を言っているのを見て、私は「一気に全額投入」したくなくなりました。スリッページやスリッパーに巻き込まれるのはとても悔しいです。安全面では、もう一歩踏み込んで、大きな送金の前に少額で試しに送ってみることを心がけています。面倒だけど数分かかるしガス代も少し高くなるけど、少なくとも一夜で元に戻ることはありません。結局、お金はゆっくり増やしていきたいし、睡眠はしっかりとりたいです。

さっきまたいくつかのブロックチェーン間を行き来して、手数料を節約しようとしたら、自分でも笑ってしまうほどだった…でも、ますます気づいたのは、1回のクロスチェーンは実は「信頼のギフトパック」の中でガチャを引いているようなものだ。
IBCのように見た目はスムーズで、表面上は二つのチェーンがお互いにメッセージを送っているだけだが、実際には信頼が必要だ：両側のチェーン自体が停止しない/再編成があまりにひどくないこと；軽量クライアント/検証メカニズムが壊れないこと；リレー/リレイヤーが妨害しないこと（資産を托管しないが、精神的に耐えられる状態にしてくれる）; さらに、あなたが使うウォレット、RPC、フロントエンドに複雑な仕掛けを仕込まないこと。一般的なブリッジに置き換えるとさらに刺激的だ：マルチシグ、オラクル、托管契約、運営者…一つの段階が緩むだけでトラブルになる可能性がある。
最近はコンプライアンスがさらに厳しくなり、税金も増え、入出金の予測も不安定になってきた。今は「信頼の面積が小さい」道を選ぶ方が良いと思う。遅くても構わないし、節約できるなら節約し、安定できるなら安定させたい。とりあえずこれで。

最近またクロスチェーンブリッジの盗難ニュースを見て、気持ちが複雑になった…私はどこでも安いところに行くタイプだけど、クロスチェーンが増えるほど「お金の管理方法」をしっかり見る必要がある。マルチシグは安心そうに聞こえるけど、実は署名者が少なすぎたり集中しすぎたりするのが怖い；オラクルも奥深くて、価格が乱れると、チェーン上も乱高下し、以前あった異常な価格提示後に全ネットで「確認待ち」と叫ぶ場面をまだ覚えている。
今はむしろ「確認待ち」に対してあまり嫌悪感を持たなくなった。要するに、それは冷静な時間を与えること：オラクルの更新を待ち、ノードの同期を待ち、マルチシグの人たちが本当に目を覚まして確認できる時間を作る。手数料を少し節約できて嬉しいけど、大きな落とし穴を作るのは割に合わない。
一番怖いのは遅さじゃなくて混乱だ：遅れなら待てるけど、混乱したら誰を信じていいかわからなくなる。とにかく、私はむしろ少し待つ方を選ぶ。とりあえず、これで。