棠溪66

vip
币龄 0.6 年
最高 VIP 等级 3
用户暂无简介
全人类都是颜控,你还在假装不在乎?
01  还抱着 “心灵美比皮囊重要” 的老想法?
别傻了,从一岁奶娃到百岁老人,这世上就没有不看脸的人。颜值红利早就成了明规则,偏偏有人还守着 “贤惠老实” 当筹码,最后只能被现实拳打脚踢。
2026 年,你唯一要做的事就一件:往死里变美,其他的全靠边站。
漂亮从不仅仅是随便化个妆、穿件新衣服就完了。
而是抠到每一个细节的狠活:穿搭的版型、妆容的精致度、体态的挺拔、眼神的灵动,每一处都要精雕细琢,要求严格到骨子里。
光有好看的皮囊还不够,得配得上这份段位。
嘴要甜,会说让人舒服的话;心要硬,不被烂人烂事牵绊;能主动示好,也能忽冷忽热,这份松弛感,走到哪都有人愿意亲近。
别觉得这样 “不专一”,所有人都吃这一套,好看加会来事,才是顶配。
02  美貌从来不是单纯的皮囊,而是能当饭吃的天生红利
打扮得精致好看,和邋里邋遢素面朝天,体验的根本是两个世界。
好看的人往那一站,不用多说一句话,世界都会对她温柔到不可思议;从小到大被人客客气气对待,舍不得骂舍不得凶,连说话都被放低音量。
那些脑袋小脸盘小的人,老天爷追着赏饭吃,随便收拾就好看,这份起点,就是别人望尘莫及的优势。如果我们没有这些优势,那就得从其他的地方付出加倍的努力。
别信那些长得好看却说 “我很一般” 的人,全是装的。从小被偏爱、被优待的人,怎么可能感受不到颜值的红利?说自己普通,不过是低调的
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
一个“只有头部才能活”的时代
其实人类世界一直在这样演化,那就是所有的工作,只让最头部的人干。其他人不是不能干,而是因为效率不够高,做得不够好,导致生产出来的价值要么变低了,要么质量变差了——注意,低和差都是相对词,不是说这个人偷懒了,而是别人效率高生产的多了,你的同等时间就更不值钱了;别人生产的东西质量变高了,你生产的东西就变差了,因为人们对“好”的标准被拉上去了。
但与此同时,人们也衍生出了其他需求,吃饱了穿暖了,开始追求精神享受了,于是游戏业发达了,娱乐业发达了,世界这么大,想去看看了——不要以为这些需求本就存在,这些是基础物资被满足以后才出来的。那既然有需求,就可以通过提供这些需求来赚到钱,新的行业就出来了,人类社会就是这样变得越来越丰富的。
这里的起点是什么?是必须淘汰更低生产力的提供者,让大多数人的需求,都由越少人来满足越好——一项技术淘汰的人越多,它就越牛逼,记住这个观点,比如现在送餐送快递做代驾的人很多,过去小摊小贩很多,那么能把他们都弄下来的技术,就都是越牛逼,越值得投资的技术。
工业革命淘汰的是最基础的体力劳动者;互联网革命淘汰的是低级的脑力劳动者;AI革命连高级的脑力劳动者也不要了——直接给你蒸馏了,复刻一个你,有啥事问他,让他干就行了,不用你了。
体力不用了,脑力也不用了,那AI时代要的是什么?两个字,信任。
你可以蒸馏我,也可以蒸馏巴菲特/查理芒格/马斯克
BTC-0.67%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
趁年轻多做有助于财务自由的事
人应当在年轻时,为自己积累一笔资金,购买两三年的自由。在这自由之中,使自由生自由,滚雪球似地,获得自由的复利。
不止一次听许多厉害的人说过,比如纳瓦尔说,哪怕有一天他们身无分文,在一个全新的环境,仍能在短期内再度实现财务上的丰盈乃至自由。
因为他们自身拥有一套存在于自身,不依存他人的思想体系,可以让他们很快再度翻身。而人在年轻时所需积累的,不是过多的财富、不是冗余的人脉,而是一种让自己无论处于何处都能再度崛起的智慧与能力。
当你意识到自己拥有这种能力的时候,注入你人生的,将会是一种前所未有的强健心力。
1 思想与技能体系
人应该在自己尚未老去时,致力于形成自己的思想体系,最为外显的即是「商业思想的系统」,这关系到你能否在任何时候都有不依附于平台而存身立世本领。巴菲特说,人的价值就是他被需要的程度。
商业就是一种供需关系。
你有一项技艺、一种服务、一种思想被社会和他人所需要,那么你就可以随时可以提供社会所需,变现成价值。人是社会的原子,被社会所需,即是被他人所需。
无论何时,努力做一个对他人有价值的人,这似乎与当代社会一些人包括从前的我所倡导的某些思想背离:远离人群,孤独地修习。
这其实并不矛盾,你的价值越高,越不需要主动提供价值,只在必要的时候出现,你的存在变得昂贵。
技能是思想系统的一种最直观和实用的外显,不能完全等同于你的思想。
「一个人理想的状态
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如果我重回 20 岁,我一定会疯狂地做以下几个事情
如果让我回到18岁,大概就是我还在读大学的时候,我想我会做以下的几件事儿
1、研究赚钱,整个社会上最可以看一个人能力的事情就是赚钱,疯狂研究赚钱,一切相关的东西我都去尝试!
如果真的如此,我将会有更多的子弹进行更大限度地投资,无论是线上,亦或者是线下重资产投资!
2、多读一些史书,大学虽然没有读万卷书,但是跑了很多地方,我回过头发现,那些瞬间固然美好,但是万物我们都期待一个完美的结局。
如果我可以静下心来读更多的史书,而非在实习和工作的时候才开始抽空阅读,我将有更多的收获,亦或者是时间,在认知思维上也会有更大的成长。 
现在在创业过程中,或者是投资过程中,总会遇到自己的思维误区,每次有这些困惑的时候,我就去翻一翻《曾国藩传》,《毛泽东传》,总想要找一些灵感。
3、培养自己输出型爱好,认真 build in public 长达 1-2 年,都会有意想不到的效果!
时间是最大的壁垒,无论是在投资上,还是创业上,都是如此!
我想到安迪给州政府写信,对方为了敷衍他给他邮寄了一些边角料,他说:只用了六年时间,就得到这些。 
在监狱里面,犯人最不缺的就是时间,在人生的整个长河中,我们最不缺的,和最缺的也是时间。
4、做好决策,取众人之多长,在20 多岁的年龄里面,所做出的判断和决策都是非常幼稚的,甚至是错误的。
如果我可以回到那个时候,我会找
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如何去除自己的登味?当代年轻人最反感的是什么?登味。什么是登味?不是老登说的话,做的事就一定有登味,而是一种感觉,例如爱说教,高高在上,摆臭架子,总以长辈或者过来人的口吻来指点年轻人。
很多人觉得这个就有点小题大作,我难道不能正常去提醒年轻人,正常分享我的经验了吗?非得看着别人走弯路也不出声才行?如果可以,那“正常”和“登味”之间的界限在哪里?
三个点。
有人觉得只要是教育别人,就是登味,这是不对的,那我分享内容也是登味了?我分享我的经验和思考给不特定对象,就不是,即我并不是要对着特定的谁说教,想听的人是自己主动关注的——对了,这里的第一个点,就是要别人主动。
登味,指的是别人不想听,你强行对着他灌输,必须让他听你的分享,你的经验,你有多牛逼;而如果是别人主动求教,就不一样了。菩提祖师对悟空说,你在人前卖弄你有人无,必然生出祸端——悟空卖弄,就是登味,但菩提祖师在教悟空的过程中,不也在展示吗,为什么就不是登味呢?因为是悟空主动去求道的。
第二个点,是必须有理有据有逻辑,说得清楚为什么不这样就不行。它不是模糊的,不是说“不听老人言,吃亏在眼前”,不是用经验和经历去压人,而是要讲清楚事情背后的机理。
登味其实是一种无理取闹,即自己也不是很明白内在逻辑,讲不清楚,但又必须要别人听自己的,于是只能用辈分或职位来压人。当最终结果的确是“说对了”的时候,通常会对对方“不听”的行为予以冷嘲热讽—
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
为什么你的学习没有用?
了解我的人都知道,我不仅自己爱学习,也倡导学习,什么新事物我都想了解,并躬身入局试试。虽然其中有一些最终被证明是伪创新,但参与的过程也能学到东西,这些东西在那个创新中或许死了,却可能在我的另一些事情上以另一些形式被延续了下来。
学习是最好的对抗衰老的方式,当你停止学习的时候,你对这个世界的认识就停止了,对环境的适应就停止了。但问题来了,为什么很多人感受不到这种“学习带来的好处”?就是有时候也想尝试学点东西,但事后要么总是吃灰,坚持不下来,要么学完了但过段时间想想,好像等于没学?懂了,会了,脑子明白了,也好像多了些不咸不淡的技能,然后呢?生活没有任何的改变。于是就感受不到学习给生活带来的巨大提升。
这里的差别在哪里?不是你学的东西不对,而是你的手上,没有什么有价值的事情在做。我们总觉得万事都是先学了,再找应用场景,再找市场机会——完全错误,这种思维方式,是我们被校园十几年的基础义务教育形式给误导了,试想一下,如果你今天白天学会了椭圆曲线,明天立刻能帮老板解决一个问题,拿到一只你一直想买的新手机,你还能学不好吗?上课还会走神吗?就算上课没听懂,课后还会羞于向老师同学请教吗?
真正有效的学习,是触角型的。你要先找到一个机会,什么机会?市场迫切需要你去提供某种价值的机会,你去提供了,上手了,哪怕做得不怎么好,或者做了很久也没什么突破,这个时候你会长出触角——什么是触
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
看不上茅台正不正常?
有人留言说,像茅台这种年收入1000多亿,利润大几百亿的公司看不上,去买一些不挣钱的垃圾,大A的股民真是魔幻。
首先叠个甲,我不是大A的股民,且我从来没有看不上茅台,我一直都说茅台是一家好公司,品牌护城河也很硬——如果你看过我很多篇写茅台的文章,不是那种“不捧就是黑”的茅台脑残粉的话,就可以得出这个结论。
但好公司,很赚钱的公司,不代表你就该以现在的价格购买它,因为投资买的是对未来的预期。我多次说过,我不买茅台一是因为我有很多更好的选择,二是因为我不会去购买长期必然走向衰落的行业,哪怕这个品牌在这个衰落的赛道上再有竞争力,我也不会买,道理很简单,钱是有限的,在更好的标的上都不够分,为什么要去一个屎赛道里找金子呢?
很多人一直说,茅台价格越跌越高兴,跌得越多,市盈率越低,买了以后未来的股息就越有吸引力——在利率如此低的市场环境下,哪儿去找这么好的理财产品呢?
可这里是不是没有考虑到一个前提,那就是它未来是不是一直能维持这么高的收入和利润呢?如果不能,那当下的市盈率是没有任何参考价值的。因为市盈率是股价/每股收益,对于一家有“几乎明确上下限市盈率”的消费品公司而言,收益若是减少,股价就是会下跌的,不管你这家公司横向对比其他公司有多赚钱,都没有用。
至于它的现金余额还有1000多亿,这很优秀,不说比同行都优秀,就是直接对标整个A股市场,也特别优秀,放在哪家公司都
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
怎么判断一个女生有没有跟过大哥
有没有遇到过那种女生,月薪五六千,朋友圈却全是高尔夫球场、五星级酒店、全国各地旅游。她哪来的钱?我朋友跟我分享了他的判断方法,他说他靠这几招,从来没看走眼过。
第一,看消费观。
他第一个看的就是女生的消费习惯。一个月赚五六千的女生,如果天天打卡网红餐厅,动不动就去滑雪、去海边、去高尔夫球场,那就有问题。
他说,不是不能享受生活,但消费要跟收入匹配。一个月房租吃饭就剩不下多少,哪来的钱到处飞?除非家里有矿,或者,有人养。
他举了个例子,他认识一个女生,工资四千,朋友圈定位全是高端商场、下午茶、豪车副驾,后来才知道,她同时跟好几个男生保持联系,今天这个请吃饭,明天那个送礼物。
消费远超收入,是第一个红灯。
第二,看工作第二个看的是女生的职业,主播、医美、代购。
他说这三种职业的女生,接触有钱人的机会确实多,不是说所有做这些工作的女生都有问题,但如果再加上其他几个特征,基本就跑不掉了。
他讲过一个做医美咨询的女生,朋友圈全是客户送的奢侈品,今天一个包,明天一套护肤品,她说是客户送的,但谁会给一个普通咨询师送几万块的包?
后来他才知道,她跟好几个客户都走得很近。
职业本身没问题,但要看这个女生怎么利用职业去接触什么人。
第三,看资产年纪轻轻,二十出头,就开着一辆不错的车,或者有一套全款的小房子。
如果家里不是做生意的,父母都是普通上班族,那这钱哪来的?
一个
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
你以为你在做事,其实你在卷人
先说个结论,任何做事,本质上都是在卷人。什么意思?就你以为你是在单独为这个社会创造价值,做增量蛋糕,没有妨碍到任何人,但其实你还是在跟其他人卷,你最终拿到的,一定是本来要给其他人的分配。
我之前说过一个理念,就哪怕你是发明创造,给社会做大了蛋糕,而不是抢存量,其实你也还是在抢。举个例子,纺织机被发明出来以后,你用纺织机,只是在为社会创造价值,但你的效率提升,就会导致不用你这个机器的人的单位时间价值下降了,因为东西多了自然会导致便宜,而他们的效率没提升,那么产出的价值就少了;
再举个例子,大家的生活比过去都提升了,但为什么很多人并不满足于有瓦遮头,有空调吹,有手机用呢?因为人人都提升了,“生活最低限度本就该如此”的标准自然就提升了。因此生活绝对值的提升,并不妨碍相对值变弱以后的不满意——你是给社会创造了大的价值,按照公平原则,你也拿到了蛋糕的绝大多数分配,其他人哪怕因你而受益,但由于他们占蛋糕比重的减少,和最低标准的提升,同样会觉得“东西都被你抢走了”。
这个世上所有的事情之所以能拿到回报,都是供需关系在影响——大家都需要的某件事,如果只有你一个人在做,那么哪怕你做得再烂,你也是大师,也能拿到无穷多的蛋糕分配。但问题在于,人是活的,当大家发现这里可以挣钱的时候,就会纷纷来挣,这个时候如果你还是不变地为社会创造原本的价值,就会发现自己拿不到分配了,因为社会
post-image
  • 赞赏
  • 2
  • 转发
  • 分享
NexaCrypto :
因此,绝对生活价值的增加并不能防止当相对价值减弱时的不满——你为社会创造了巨大的价值,并且根据公平原则,你也应获得大部分的蛋糕。即使其他人因此受益
查看更多
少跟“人”打交道#GatePreIPOs首发SpaceX
我听说现在农村里还有问亲戚借钱的,这明显是一个跟现代社会格格不入的情况。所以我就问,为什么不问银行借呢?对方说,因为银行要利息。那我就更奇怪了,那出借方的钱原本不也在收利息吗?如果白白借给亲戚没利息,不就等于一直在亏自己的钱?对方说是的,但有时候是家里没什么能抵押的东西,也没有稳定收入,所以从银行借不出来。我还是奇怪,既然银行都判定这个人不一定能还钱了,出借方又如何断定对方就一定会按时还钱呢?
这明显是一个更不靠谱的系统,由此引发的各类冲突数不胜数。它背后的本质原因是什么?是跟人打交道。人的不确定性是最大的,人会伪装,会撕毁合同,会出尔反尔,有情绪,未来的行动有不可预测性。
在美国的南北战争期间,南方少数的大种植园主控制了大量的奴隶。当时的黑奴是非常贵的,因为买了黑奴就是买断了这个人一辈子的预期劳动价值,且只要母亲是奴隶,生下来的孩子也是,这还有“复利”了,所以买一个奴隶的钱,能换好几十英亩已经开垦好的棉花地。
那个时候南方都把奴隶作为最重要的生产资料和固定资产来看待,不曾想,南北战争开打以后,北方一看南方有奴隶作为后勤生产的支撑,于是一开始并不准备废除奴隶制度的林肯,为了让南方失去经济援助,就把目标转向了“废奴”,开始散播奴隶制度的邪恶之处,并鼓动奴隶逃跑,说跑到这边来就有美好的生活,不用做奴隶了。
然后南方的奴隶就开始
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
《OK人生》:徐明星的逆袭与豪赌
在加密货币的世界里,能走到金字塔尖的企业家,人生剧本往往比传奇更跌宕。徐明星的故事,便是其中极具代表性的一章。
故事的起点,是2006年一个普通的夜晚。中国人民大学的研究生宿舍里,徐明星看着电视上马云在《赢在中国》里高喊:“我这种考大学考了三次的人都能成功,世界上80%的人都能成功。”
这碗被无数人嘲笑的“鸡汤”,却精准地浇灌了徐明星那颗不安分的心。彼时,他正沉迷于扫雷游戏,对日复一日的研究生生活感到厌倦。马云的话像一记重锤,敲醒了他。第二天,他毅然决然地办理了退学手续。电话那头,当数学老师的父亲怒不可遏;导师的挽留,也未能改变他的决心。
从苏北洪泽县走出来的“别人家的孩子”,手握北京科技大学物理学学士和中国人民大学数学系硕士的录取通知,本应走上一条安稳的精英之路。但退学之后,他成了北京城里一个没有学位、没有背景、没有退路的外来者。他曾坦言:“我必须比别人更努力,才能在北京生存下去。”
他的创业之路,开局便是一连串的败仗。
第一把,他押注团购网站“万团网”,结果在“百团大战”的硝烟燃起前就已出局,被他自评“彻头彻尾的失败”。败光积蓄后,他进入雅虎中国打工,并在此结识了未来的创业伙伴林耀成。
2007年,两人联手创立了文档分享网站“豆丁网”,徐明星出任CTO。豆丁网一度高歌猛进,用户数飙升至4000万,成为垂直领域的独角兽。然而,当巨头百度携“百度文
BTC-0.67%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
说点我过往的八卦。
我有段时间特别着急赚钱,着急到什么程度?那段时间连我的一个贵人都亲口和我说“你这样下去我都觉得我看错你了,你在急什么”。
就这么夸张。
我那段时间干过最蠢的事情:我去某鱼上找各种教程、去网上找那些“副业大师”请教,某物项目、某鱼项目、头条项目……我几乎每一个都研究过,更是花大量的时间成本去尝试过。
统称“网创项目”吧,结论是,我的确从这些项目里赚了一些小钱,但我觉得自己的时间被狠狠贱卖了——我当时没日没夜研究这些网创项目,最后的结果就是两三千块钱而已。可如果我拼死拼活去“创业”(那些收钱教你网创的“老师们”会喜欢如此美化这个事情)的结果就是这么两三千块钱,甚至还有七八成的风险你只能赚到几百,那我为什么不去混一个底层工作,和大家一起摸摸鱼也有两三千块钱,不是吗?那样还更舒服。两三千档位的工作也没人有功夫去裁你员。
你会发现这些所有的网创项目都有两个共同点:
1、没有一个是“寻找需求、解决痛点、提供产品/服务”这个逻辑,而几乎全是“薅羊毛、卡bug、绕封控、刷小聪明”这个逻辑。这会直接导致一个结果:你只能做一小段时间,然后就因为种种原因做不了了。这段时间过去之后这个世界上也没有任何一个人还能继续赚这个钱——大家都没机会了。
2、这段“赚钱”的经历过去之后,除了多出来的那一点钱(也有很大可能你被骗了,根本没赚到什么钱)以外,你还是从前那个少年,没有一丝丝改变。你还是不
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
在开始看之前,有些同学可能心中已有了答案,那就是普通人肯定成为不了张雪,或者觉得需要太苛刻的运气,因此概率低到不足以效仿——是不是这样?应该不会有人傻到觉得普通人凭着对一件事情的热爱,也能做到世界顶尖吧?
张雪的高度,是天时地利人和,是不可复制的,这个我们都知道,我们不能因为张雪初中毕业成功了,就觉得读书无用,或者不读书去做自己热爱的事情就能成功;也不能认为张雪没有任何背景,完成了普通人的逆袭,就否认背景和资源对于一个人成功的重要性。

那都不是普通人自我安慰“注定不会成功”的理由。
我预测一下,张雪的名气到此为止还好,如果继续发酵下去,可能会摔得很惨。当励志故事耳熟能详,谁都能拿来教育那些不努力不成功的人的时候,人们必然会对张雪进行反面解构,会去寻找所有能找到的资料和证据,夸大所有外在因素的作用,就为了证明张雪就是运气好,而不是因为什么励志的举动。因为人们不会让“死磕终会成功”的观念成立,一旦它成立,不成功就得归因于自个儿了。
什么是普通人?普通人就是哪儿哪儿都普通的人,几乎没有任何长处。张雪在很多自称普通人的群体里,甚至算是下等普通人,从长相到智力到情商到家庭背景,你很难找到任何一个张雪可以超越这些普通人的点。那为什么也成功了呢?个例,一定是个例。
让我们再退一步想想,如果张雪此次没有功成名就,他不算成功吗?他其实也成功了——普通人没有学历没有背景,能把生意做成这样,还不算成
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
大多数中年人,虽生犹死经常听到中年人抱怨,说时间过得太快,过年还没几天就到5月份了,再过一段就又要过年,又大一岁了。
但你是不是极少听到小孩子说“我年纪长得太快了”?为什么?因为小孩子过的日子才真正叫“活着”,而大多数中年人,其实跟死了一样。
区别在哪里?是大多数中年人,在“办完人生的大事”以后,生活环境和行为模式就固定下来了,活10年和活1天,差别不大。10年后回看,经历被压缩了,没什么突出的记忆锚点,于是感觉自己就过了一天,怎么就10年过去了?
总有一些“古训”,来告诉人们“稳定是福,安定是福,平淡是福”。可安定,稳定,只代表按照固定流程可以获得生存物资——这是物资匮乏时代的理念,却不应该是现代社会的主线,它最大的问题是,如果我们把时间都花在了这些流程上,那么生命本身就已经消失了。
跟很多人想的不一样,生命并不是一个可被第三方客观计量的东西——我们用一种有固定刻度的叫作“时间”的东西,去给人们的生命长度统一计数,但其实时间这个东西并不天然存在,是人为了交流方便而创造出来的概念。
生命真正值得计数的,是每个人自己的体感,是每个人自己能关注到,能体验到不同的部分。举个例子,一个人睡了100年,那么他活了100年吗?如果你从第三方的角度看,是的,但这些社会对他的时间计数,对他本人又有什么意义呢?你没关注到的,对你而言就是不存在的;你没深刻体会到,形成你非常独特的记忆锚点的,那这段也几
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这才是存款100万的人该有的样子
一直以为,存款百万的人,多少会带点不一样的气场。
直到在小区门口的五金店,遇见那位老板,我才明白什么叫藏在烟火里的底气。
人都叫他老张,他的店开了十几年,门面不大,堆着水管、电线、螺丝、胶水,东西挤得满满当当。
夏天一身汗,冬天两手油,常年穿着沾着点灰的外套,说话嗓门不大,却很实在。
 有人来换个小零件、接个水管,几块钱的活,他也不急不躁。
有人砍价,他笑笑就让了,从不与人争执。熟客都知道,他人好,实在,不坑人。
我一直以为他就是普普通通做小生意的,勉强糊口而已。
直到那天听他和物业聊天,才无意间知道,他手里早攒下了一百多万。
没有一夜暴富,没有风口机遇,就是靠着这家小店,十几年如一日,守着方寸之地,一分一厘慢慢存下来的。 
没有炒过股,也不投资,不跟风,不折腾。不开豪车,不戴名表,不晒生活,不混圈子。 
别人赚了点钱就想着换大店、搞加盟、闯一番事业,他只守着自己的小店,安稳度日,照顾好家人。
有人笑他没野心,他也不恼。
他说,一家人平平安安,遇事手里有钱,不慌不忙,就够了。
那一刻我忽然觉得,网上那些炫富、摆拍、营造精英人设的,都太轻了。
真正握着一百万的人,未必活在灯光下,未必活在朋友圈里。
他们可能就藏在市井之间,穿着朴素,言语温和,手上有活,心里有底,脚下有路,身后有家。
不张扬,不焦虑,不攀比,不慌张。日子过得慢,却过得稳。
这,才是存款
BTC-0.67%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
泡泡玛特和茅台,你更看好谁?
泡泡玛特和茅台,同样是经历了大幅回调,也都有段永平的推荐,最近常常被放在一起讲。很多人说,泡泡玛特也有资格跟茅台比?我想说的是,你可能不懂泡泡玛特,也未必懂茅台。
从表面上看,泡泡玛特一个新品牌,真要论护城河,似乎给茅台提鞋也不配。因为茅台是一种符号,在有些场景下,它是刚需,它不需要再做额外的事情,只要生产就行了,每年就能赚这么多钱;而泡泡玛特,则是高维护型的,即我要不断地签约新艺术家,出新IP,并且要能够接力上一个热度乏力的IP才行——这种不确定性,看起来就不太稳当。
所以茅台的市盈率下来了,很多人敢赌,他们觉得“高分红股票,市盈率下来了,股息率就有吸引力了,大不了以10年20年为周期,稳稳吃股息,哪里去找这么好的理财产品”;但泡泡玛特的市盈率下来,他们就不敢赌,就因为它不够“稳”。
可是茅台就够稳吗?过去的经验不代表未来。股息率上升的前提是,茅台每年还能赚这么多钱,如果不能了呢?那当前的市盈率就说明不了任何问题,因为你看到的“便宜”都是假的。茅台需要面临的最大问题,就是整个白酒市场在消费端的萎缩,以及它所覆盖的“刚需场景”的萎缩——这不是它的问题,而是宏观问题,是社会协作模式的变化问题。它那看似深不见底的护城河,使得它的下滑会比其他白酒来得迟钝一些,但大势就是大势。
而它作为一款“理财产品”,最大的危险就在于“不保值”,因为这样,原先锁起来的流动性
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我是如何戒掉游戏的?#Gate上线Pre-IPOs
我知道很多人都有游戏瘾,就算自己没有,家人也可能有。打游戏是情绪消费,本无可厚非,但它杀时间——即情绪消费不是不能有,但太多了就不太好,因为人生不能用大部分的时间去消费,只留少部分的时间生产,尤其是积累初期,这样可能让人生走向负循环。
可游戏从生产出来的那一刻,所有的机制设计,就都击中人性,它就是为了让你不断花时间在它上面而生的。就像甜品,很多人知道不健康,但看见蛋糕冰淇淋就走不动路,因为人家的糖油配比,就是冲着你来的,你只靠本能,就很容易陷进去。
所以今天,我说说我是怎么戒掉游戏的。注意,戒掉游戏不是说我现在就不碰游戏了,我看到新的好玩游戏也玩,但只要理性脑一接管,就会立刻删掉。
我在很多地方都提到过,我从小就是个游戏瘾少年,学生时代逃学,翻墙,通宵达旦地打游戏,没少挨爸妈的训。
游戏这个东西,不需要妖魔化,它跟其他的兴趣爱好都一样,有些中年人喜欢钓鱼,这跟游戏也没有差别。你可以理解为它们都是让你的大脑兴奋起来的一种“毒品”,只不过游戏的设计,是人为提纯过的,尤其是网络游戏,所以看起来它沉迷起来特别厉害,对“做正经事”的妨碍也特别大。
那我高三时候是怎么戒掉的游戏呢?我想明白了一件事儿。任何网络游戏的本质是什么?其实都是社交游戏,说白了,让你一个人通宵达旦地玩,身边就你一个人玩,进入游戏以后,里边儿也没有其他活人,整个服就你自
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享