Щойно дізнався про щось дикое — новий документ Стратегії національної безпеки США малює досить похмуру картину. Вони стверджують, що Європа може зіткнутися з так званим "цивілізаційним зникненням" протягом наступних двох десятиліть. Серйозні речі. Змушує задуматися, як ці макро геополітичні зрушення можуть вплинути на глобальні ринки та регуляторні рамки. Коли великі держави починають говорити про екзистенційні ризики для цілих континентів, це зазвичай означає майбутню волатильність.

Європейські регулятори не зупинилися на платформі — вони взялися особисто за людину, яка нею керує. Це зовсім інший рівень жорстких заходів.
Побачимо, чи відповідь буде спрямована лише на інституцію, чи особисто зачепить і тих осіб, які підписали це рішення.

Один із найбільших європейських банків Santander щойно врегулював розслідування щодо податкового шахрайства у Франції, сплативши $26 млн. Проблеми з дотриманням нормативних вимог у традиційних фінансах продовжують накопичуватися, тоді як регулятори ретельно перевіряють кожен куточок фінансової системи.

Запишіть у календарях: Робоча група SEC з криптовалют проводить круглий стіл, присвячений фінансовому нагляду та питанням приватності. Захід заплановано на 15 грудня.
Схоже, регулятори нарешті відкривають простір для діалогу щодо одного з найгостріших питань у криптосфері — скільки нагляду є надмірним? На сесії зберуться учасники дискусії, щоб визначити межу між контролем і правами на особисту приватність.
Усі зацікавлені можуть ознайомитися з інформацією про реєстрацію та повною програмою через офіційні канали. Варто долучитися, якщо ви стежите за тим, як політика може змінюватися стосовно пр

Європейські лідери обговорюють важливе рішення щодо заморожених російських активів — рішення, яке може змінити фінансовий ландшафт континенту. Особливо гострою є участь Бельгії в цьому питанні, що викликає запитання щодо того, як слід розподіляти ризики. Яка пропозиція на столі? Забезпечити, щоб кожна європейська країна несла рівну частку потенційних наслідків, а не залишати окремі держави непропорційно вразливими. Йдеться не лише про геополітику — це також питання прецеденту щодо того, як працює замороження суверенних активів в інтегрованій фінансовій системі. Результат може вплинути на все:

Європейські регулятори щойно наклали величезний штраф на одну з основних соціальних платформ, і всі говорять про порушення свободи слова. Але ось справжня історія: це торговельна війна, замаскована під регулювання. Уявіть собі — штрафи проти американських технологічних гігантів зараз становлять п’яту частину всього тарифного доходу ЄС. Це не контроль, це джерело доходу. З огляду на зростання напруги, Вашингтону, ймовірно, доведеться діяти жорсткіше в цьому питанні.

ЄС щойно оштрафував X на €120 млн. Причина? Спротив вимогам щодо модерації контенту. Цей штраф підкреслює постійне напруження між регуляторами та соціальними платформами щодо того, хто контролює наратив.

Схоже, що X Маска щойно отримав величезний штраф у $140 мільйонів від європейських регуляторів. Комісія стверджує, що платформа порушила їхню цифрову політику дотримання вимог — боляче, це справді боляче вдарить.
Йдеться не про дріб’язок. Останнім часом ЄС посилює тиск на технологічних гігантів, і X, схоже, перейшов деякі межі у їхніх правилах. Цікаво, чи спровокує це ефект доміно для інших платформ, що працюють у регіоні?
Регуляторний ландшафт стає дедалі складнішим. Одна помилка — і вже маєш дев’ятизначні штрафи. Змушує замислитися, як дотримання вимог стає таким самим критичним, як і іннов

Залишилося всього 6 днів до винесення вироку До Квону (11 грудня). Прокурори не жартують: вони вимагають 12 років за крах Terra/UST, називаючи це "$40 мільярдним колосальним шахрайством." Масштаб? Абсолютно приголомшливий. Але ось де стає цікаво: чи може суддя бути м’якшим? Деякі чутки натякають на можливі 5 років замість цього. Юридична команда Квона безумовно наполягає на поблажливості. Весь криптосвіт уважно спостерігає — цей вирок може задати тон тому, як регулятори реагуватимуть на майбутні крахи. Дванадцять років здаються комусь занадто жорсткими, іншим — цілком виправданими. У будь-яком

Сенсаційна новина зі штату Одинокої Зірки: Ден Патрік, який обіймає посаду віцегубернатора, оголосив, що Техас увійшов в історію, ставши першим штатом США, який придбав біткоїн для свого казначейства.
У своїй заяві Патрік підкреслив узгодженість із поточним курсом адміністрації, що підтримує криптовалюти. "Пліч-о-пліч із Президентом ми позиціонуємо Техас як серце революції цифрових активів в Америці", — зазначив він.
Цей крок свідчить про зростання інституційного прийняття криптовалюти на рівні уряду. Чи наслідуватимуть цьому прикладу інші штати?

Щось тут не так. Федеральні регулятори житлового ринку зараз змушують Fannie Mae та Freddie Mac впровадити VantageScore 4.0 — модель кредитного скорингу, яка нібито розроблена з урахуванням "інклюзивності". Яка ідея? Це відкриває двері для 33 мільйонів нових позичальників, щоб вони могли отримати іпотеку.
Але ось у чому підступ: рівень дефолтів може зрости аж на 20%.
Звучить знайомо? Тиск уряду на розширення кредитування позичальників з високим ризиком відіграв величезну роль у кризі житлового ринку 2008 року. Проте чиновники Федерального агентства з фінансування житла, схоже, готові знову піт

Ні, категорично не згоден. У кожному секторі є гравці, які обходять систему — це відбувається щоразу, коли контроль послаблюється. Справжня проблема? Регулятори не зрозуміли, як насправді працює галузь. Саме ця прогалина в знаннях, а не сама політика, відкрила шлях нинішнім гігантам. Звинувачувати законодавство — це зовсім не про те.

Зараз у фінансах відбувається щось захопливе. Фраза "тіньове банкінг" практично зникла з основних обговорень, але сама індустрія? Вона просто вибухнула в розмірах. Ще цікавіше те, наскільки глибоко ці операції інтегрувалися у традиційну регульовану банківську систему.
Можна було б подумати, що зі зростанням сектора ми говоритимемо про це більше. Натомість, здається, всі погодилися не згадувати про слона в кімнаті, поки він стає дедалі більшим. Інтеграція з традиційними банківськими установами досягла такого рівня, що межі все більше розмиваються — це вже не паралельні системи, вони переплетені

Федеральні прокурори США наполягають на 12-річному тюремному терміні для До Квона, головного організатора Terraform Labs. Справа стосується масштабних звинувачень у криптовалютному шахрайстві, що сколихнули галузь. Юридична боротьба Квона привернула значну увагу, оскільки влада прагне встановити прецедент у переслідуванні зловживань із цифровими активами. Рекомендація щодо вироку відображає масштаби втрат інвесторів і регуляторну позицію щодо криптовалютного шахрайства.

SEC щойно уникла великої проблеми, відхиливши ті 3x та 5x левериджовані ETF. Я зробив розрахунки — за останні п’ять років ми виявили 350 випадків, коли базові активи в цих пропозиціях коливалися на 33% або більше. Це фактично означає одне припинення роботи щотижня в середньому. А якби вони схвалили версії з 5x левериджем? Було б ще гірше. Іноді сказати "ні" — це найрозумніше рішення в кімнаті.

Уряд Індії наразі розглядає пропозицію телекомунікаційного сектору, яка може зобов’язати встановлювати постійне супутникове відстеження місцезнаходження на кожному смартфоні — нібито з метою нагляду. Не дивно, що техногіганти Apple, Google та Samsung активно виступають проти цієї ініціативи, посилаючись на серйозні загрози для приватності. Пропозиція спричинила гостру дискусію щодо того, де провести межу між державною безпекою та правами особи на приватність у дедалі більш взаємопов’язаному світі.

Європейський Союз завдав серйозного удару Маску: штраф у розмірі 140 мільйонів доларів! Підприємець, який чинить опір політиці цензури, цього разу став мішенню ЄС. Розбіжності щодо контролю контенту на платформі зростають. Напруга між технологічними гігантами та регуляторними органами продовжує зростати.

Ось відповіді на кілька найпоширеніших питань щодо комплаєнсу, які останнім часом цікавлять всіх:
Чи можна фізичним особам зберігати криптовалюту? На рівні політики це прямо не заборонено, але на практиці вводити й виводити кошти стає дедалі складніше.
Чи безпечно використовувати гонконзьку компанію? Не варто себе обманювати. Регулятори звертають увагу на суть — де знаходяться ваші користувачі, звідки надходять гроші — саме це має значення.
Чи порушує закон додавання людей у групи? Цього разу все чітко сказано: групи у WeChat, Telegram, навіть просто надсилання реєстраційних посилань — усе це

Регулювання MiCA відкриває двері для інституційного притоку коштів👀
Фундаментальні показники REPPO продовжують зростати. Ринкові настрої? Щодня стають дедалі гарячішими.
___________
edel | kta

Криптовалютний важковаговик щойно сколихнув політику Великобританії. Крістофер Харборн — відомий своїми частками в Tether та Bitfinex — вніс приголомшливі £12 мільйонів у скарбницю партії Reform. Це зовсім не дрібниця; це один із найбільших політичних чеків, виписаних кимось із цифрової індустрії активів на британській землі.
Чому це важливо? Тому що коли криптовалютні гроші починають надходити в політичні кампанії у такому масштабі, це означає, що індустрія вже не просто захищається. Вона переходить у наступ, намагаючись впливати на правила ще до того, як їх напишуть регулятори. Крок Харборна