У крипто-дослідницькій галузі існує стара проблема, яка постійно критикується — багато дослідницьких звітів від організацій є платними продуктами, але рівень розкриття інформації досить низький. Порівняно з цим, у сфері досліджень акцій через регуляторний каркас, такий як MiFID II, все ж є більш регламентованим і прозорим. Користувач крипти Matt Batsinelas зазначив цей феномен і вважає, що у США основні дослідницькі організації у крипто-індустрії зазвичай стикаються з такою проблемою. Однак аналітик Galaxy Research Alex Thorn має іншу думку. Він вважає, що підхід Galaxy Research відрізняється — вони йдуть попереду у стандартах розкриття та прозорості досліджень, намагаючись змінити негативний клімат у галузі. Це насправді відображає трансформацію у сфері досліджень Web3, коли організації все більше усвідомлюють, що прозорість сама по собі є конкурентною перевагою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteran
· 01-04 01:08
Прозорість стає конкурентною перевагою — саме таким має бути Web3. Підтримую цю хвилю дій Galaxy.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 01-03 07:50
Знову ця сама ситуація, непрозорість платних звітів давно є відкритим секретом у галузі, Galaxy там хвалиться або справді змінилися? Потрібно дивитися на дані, щоб судити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 01-03 07:46
Знову старі пісні, платні звіти залишаються непрозорими, цю схему дійсно потрібно змінити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-03 07:46
Знову ця сама історія... Galaxy каже, що вони прозорі, але конкретних даних де? Відчувається, що це просто маркетинговий хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-03 07:43
Чесно кажучи, дослідження в сфері криптовалют — це справжня какашка, платять ще дуже дорого, а розкриття інформації — наче видавлювати зубну пасту. У сфері акцій вже існують нормативні рамки, як MiFID II, а у нас? Повний хаос.
Поради Алекса Торна звучать непогано, але чи зможуть вони справді змінити індустрію? Зачекаємо і побачимо, я все ж скептично налаштований.
Прозорість — це конкурентна перевага? Звучить логічно, але скільки справді здатних це зробити організацій?
Ці питання потрібно вирішувати через регулювання, саморегуляція у криптовалютній сфері фактично відсутня.
До речі, проблема, яку підняв Мэтт, давно вже мала бути висвітлена, чому ж зараз починають серйозно цю тему обговорювати?
Але якщо дійсно з’являться організації, які зможуть забезпечити прозорість, їх варто підтримати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 01-03 07:42
Прозорість дійсно є конкурентною перевагою, але за умови, що хтось дійсно цим цікавиться... Більшість інституцій все одно будуть заробляти на новачках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 01-03 07:40
Знову ця сама аргументація... Galaxy Research хвалиться прозорістю, але хто справді бачив їхню повну методологію? Логіка платних звітів сама по собі має проблеми, чому звичайні люди мають платити, щоб перевірити їхню точку зору? Традиційні фінанси змушені дотримуватися правил, а у крипто-сфері навпаки граються словами
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-03 07:27
Знову ця сама аргументація... Galaxy сам себе хвалить за прозорість, а де справжні дані? Витягніть їх на публіку
У крипто-дослідницькій галузі існує стара проблема, яка постійно критикується — багато дослідницьких звітів від організацій є платними продуктами, але рівень розкриття інформації досить низький. Порівняно з цим, у сфері досліджень акцій через регуляторний каркас, такий як MiFID II, все ж є більш регламентованим і прозорим. Користувач крипти Matt Batsinelas зазначив цей феномен і вважає, що у США основні дослідницькі організації у крипто-індустрії зазвичай стикаються з такою проблемою. Однак аналітик Galaxy Research Alex Thorn має іншу думку. Він вважає, що підхід Galaxy Research відрізняється — вони йдуть попереду у стандартах розкриття та прозорості досліджень, намагаючись змінити негативний клімат у галузі. Це насправді відображає трансформацію у сфері досліджень Web3, коли організації все більше усвідомлюють, що прозорість сама по собі є конкурентною перевагою.