Récemment, le tribunal populaire du district de Tongzhou, Nantong, province du Jiangsu, en Chine, a rendu une décision importante dans une affaire impliquant des Cryptoactifs, en jugeant le contrat de prêt entre le demandeur Han et son fren Ji invalide. Ce jugement a suscité un suivi important, en particulier en ce qui concerne le statut juridique des Cryptoactifs et les risques d'investissement.
La cause de l’affaire était que le plaignant Han avait investi dans l’USDT (Tether) par l’intermédiaire d’un fren Ji, dans l’espoir d’obtenir un rendement élevé. Ji a dit à Han qu’investir dans l’USDT était très rentable et a promis qu’il n’avait besoin que d’utiliser 15 000 yuans pour acheter 2 000 USDT, et qu’il pourrait rapidement gagner plus de 100 000 yuans. Han s’y intéressa et s’investit avec l’aide de Ji.
Plus tard, Ji a utilisé le téléphone de Han pour acheter 2000 USDT sur une certaine plateforme et a prétendu pouvoir l'aider à gérer ses actifs. Cependant, à la date convenue pour encaisser les bénéfices, Ji n'a pas pu tenir sa promesse et n'a même pas pu récupérer le capital. Par conséquent, Han a choisi de porter plainte.
Après l'alarme, Han a conclu un nouvel accord avec Ji, transformant la relation commerciale précédente en une relation d'emprunt. Ji a émis une reconnaissance de dette de 15 000 yuans à Han, s'engageant à rembourser le prêt. Malgré cela, Ji n'a toujours pas remboursé à temps, ce qui a poussé Han à intenter une action en justice.
Lors de l'audience de cette affaire, conformément à la "Notification" conjointement publiée par dix ministères, dont la Banque populaire de Chine, l'Administration du cyberespace de Chine et la Cour suprême du peuple, il est clairement indiqué que les Cryptomonnaies ne sont pas des devises légales et n'ont pas de capacité de remboursement. Par conséquent, tout contrat de prêt ou transaction lié aux Cryptomonnaies ne doit pas être protégé par la loi.
Le tribunal a statué que le contrat de prêt entre Han et Ji était invalide en raison de l'implication de Cryptoactifs. Conformément à la loi, les pertes découlant de l'investissement dans les Cryptoactifs doivent être supportées par l'investisseur lui-même. Le tribunal estime que le contrat de prêt revendiqué par Han n'a pas été conclu car les USDT qu'il a remis n'ont pas de valeur juridique et ne peuvent pas servir de base pour le prêt.
Ce jugement clarifie davantage l’attitude juridique des tribunaux chinois à l’égard de la cryptomonnaie. Depuis 2021, le gouvernement chinois a complètement interdit le trading de cryptomonnaies, le considérant comme une activité financière illégale. Cependant, malgré la politique prohibitive, les transactions de cryptomonnaie entre particuliers sont encore fréquentes, ce qui entraîne de nombreuses escroqueries et pertes. Dans ce contexte, l’arrêt du tribunal sur Cryptomonnaie fournit sans aucun doute une référence pour des affaires similaires à l’avenir. La décision du tribunal souligne l’absence de protection juridique de Cryptomonnaie et rappelle aux investisseurs d’être prudents lorsqu’ils effectuent des transactions connexes.
Cependant, il convient de noter que, en raison des controverses entourant la classification des propriétés de Cryptoactifs par les autorités officielles, il existe de nombreuses controverses concernant les affaires connexes. Par exemple, dans cette affaire, certains experts estiment que bien que Cryptoactifs n'aient pas de caractère monétaire, ils peuvent être considérés comme des biens ayant une valeur économique et devraient bénéficier d'une protection juridique. Par conséquent, il est possible que le cadre juridique futur doive définir plus précisément le statut juridique des Cryptoactifs afin de protéger les droits légitimes des investisseurs.
En fin de compte, ce jugement du tribunal chinois aura non seulement un impact profond sur la partie concernée, M. Han, mais aussi ouvre une nouvelle réflexion sur le statut juridique des Cryptoactifs. Dans l'environnement juridique actuel, l'investissement dans les Cryptoactifs reste très risqué et les investisseurs doivent agir avec prudence pour éviter de subir des pertes dues à un suivi aveugle des tendances. À l'avenir, avec l'amélioration continue du cadre juridique, le processus de normalisation et de légalisation du marché des Cryptoactifs pourrait s'accélérer, et la protection des droits des investisseurs pourrait également être renforcée.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Tribunal chinois : Les Cryptoactifs ne sont pas exécutoires en justice, les pertes sont à la charge de chacun !
Récemment, le tribunal populaire du district de Tongzhou, Nantong, province du Jiangsu, en Chine, a rendu une décision importante dans une affaire impliquant des Cryptoactifs, en jugeant le contrat de prêt entre le demandeur Han et son fren Ji invalide. Ce jugement a suscité un suivi important, en particulier en ce qui concerne le statut juridique des Cryptoactifs et les risques d'investissement. La cause de l’affaire était que le plaignant Han avait investi dans l’USDT (Tether) par l’intermédiaire d’un fren Ji, dans l’espoir d’obtenir un rendement élevé. Ji a dit à Han qu’investir dans l’USDT était très rentable et a promis qu’il n’avait besoin que d’utiliser 15 000 yuans pour acheter 2 000 USDT, et qu’il pourrait rapidement gagner plus de 100 000 yuans. Han s’y intéressa et s’investit avec l’aide de Ji. Plus tard, Ji a utilisé le téléphone de Han pour acheter 2000 USDT sur une certaine plateforme et a prétendu pouvoir l'aider à gérer ses actifs. Cependant, à la date convenue pour encaisser les bénéfices, Ji n'a pas pu tenir sa promesse et n'a même pas pu récupérer le capital. Par conséquent, Han a choisi de porter plainte. Après l'alarme, Han a conclu un nouvel accord avec Ji, transformant la relation commerciale précédente en une relation d'emprunt. Ji a émis une reconnaissance de dette de 15 000 yuans à Han, s'engageant à rembourser le prêt. Malgré cela, Ji n'a toujours pas remboursé à temps, ce qui a poussé Han à intenter une action en justice. Lors de l'audience de cette affaire, conformément à la "Notification" conjointement publiée par dix ministères, dont la Banque populaire de Chine, l'Administration du cyberespace de Chine et la Cour suprême du peuple, il est clairement indiqué que les Cryptomonnaies ne sont pas des devises légales et n'ont pas de capacité de remboursement. Par conséquent, tout contrat de prêt ou transaction lié aux Cryptomonnaies ne doit pas être protégé par la loi. Le tribunal a statué que le contrat de prêt entre Han et Ji était invalide en raison de l'implication de Cryptoactifs. Conformément à la loi, les pertes découlant de l'investissement dans les Cryptoactifs doivent être supportées par l'investisseur lui-même. Le tribunal estime que le contrat de prêt revendiqué par Han n'a pas été conclu car les USDT qu'il a remis n'ont pas de valeur juridique et ne peuvent pas servir de base pour le prêt. Ce jugement clarifie davantage l’attitude juridique des tribunaux chinois à l’égard de la cryptomonnaie. Depuis 2021, le gouvernement chinois a complètement interdit le trading de cryptomonnaies, le considérant comme une activité financière illégale. Cependant, malgré la politique prohibitive, les transactions de cryptomonnaie entre particuliers sont encore fréquentes, ce qui entraîne de nombreuses escroqueries et pertes. Dans ce contexte, l’arrêt du tribunal sur Cryptomonnaie fournit sans aucun doute une référence pour des affaires similaires à l’avenir. La décision du tribunal souligne l’absence de protection juridique de Cryptomonnaie et rappelle aux investisseurs d’être prudents lorsqu’ils effectuent des transactions connexes. Cependant, il convient de noter que, en raison des controverses entourant la classification des propriétés de Cryptoactifs par les autorités officielles, il existe de nombreuses controverses concernant les affaires connexes. Par exemple, dans cette affaire, certains experts estiment que bien que Cryptoactifs n'aient pas de caractère monétaire, ils peuvent être considérés comme des biens ayant une valeur économique et devraient bénéficier d'une protection juridique. Par conséquent, il est possible que le cadre juridique futur doive définir plus précisément le statut juridique des Cryptoactifs afin de protéger les droits légitimes des investisseurs. En fin de compte, ce jugement du tribunal chinois aura non seulement un impact profond sur la partie concernée, M. Han, mais aussi ouvre une nouvelle réflexion sur le statut juridique des Cryptoactifs. Dans l'environnement juridique actuel, l'investissement dans les Cryptoactifs reste très risqué et les investisseurs doivent agir avec prudence pour éviter de subir des pertes dues à un suivi aveugle des tendances. À l'avenir, avec l'amélioration continue du cadre juridique, le processus de normalisation et de légalisation du marché des Cryptoactifs pourrait s'accélérer, et la protection des droits des investisseurs pourrait également être renforcée.