* * ***トップのフィンテックニュースとイベントを発見！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます*** * ***完全なカストディアル管理権の獲得を目指して**------------------------------------ステーブルコイン発行者のサークルは、通貨監督庁（OCC）から全国信託銀行の認可申請を行いました(OCC)、これにより米国の金融システムにさらに深く組み込まれる一歩となります。この申請が承認されれば、同社は「**First National Digital Currency Bank, N.A.**」を設立できるようになり、法定通貨の準備金と暗号資産の両方を機関投資家向けに保管する信託機関となります。この動きは、サークルの公開上場からわずか数週間後であり、インフラと規制体制をさらに正式化しようとする同社の野望を示しています。現在、サークルのUSDC準備金はBNYメロンや資産運用会社ブラックロックなどの第三者カストディアンによって保管されています。**インフラ依存からインフラ所有へ**---------------------------------------------------------全国認可の信託銀行となることで、サークルは資産の保護に外部パートナーに頼る必要がなくなります。それは、ステーブルコインの準備金だけでなく、デジタル債券や合成株式などのより広範なトークン化資産も含む可能性があります。信託銀行モデルはまた、サークルを連邦銀行規制当局の直接監督下に置き、米国が正式なステーブルコイン法案の導入に近づく中で、運営の枠組みをより明確にします。**規制調整か戦略的ヘッジか？**----------------------------------------------申請のタイミングは、ワシントンでのドル建てステーブルコインに対する規制の動きの高まりと一致しています。複数の立法案があり、一部は超党派の支持を得て、準備金基準、ライセンスフレームワーク、支払いに焦点を当てた暗号トークンの開示要件を法制化しようとしています。サークルにとって、信託銀行を設立することは、将来のコンプライアンス義務を簡素化し、規制の堀を築くことにつながる可能性があります。より多くの競合他社がステーブルコイン分野に参入する中で、これが戦略的なヘッジとなることも考えられます。もし米国が最終的にステーブルコインの発行を保険付き預金所や信託認可の機関に限定した場合、サークルはすでにその基準を満たす位置にいることになります。**大局：ステーブルコインとドル戦略**-------------------------------------------------------戦略的に見ると、サークルの申請はより広範な変化を示しています。ステーブルコインはもはや金融システムの端にあるものではなく、ドルベースの支払いと決済のインフラとして試験されており、従来デジタル資産を避けてきた機関も含まれています。信託認可は完全な商業銀行のライセンスと同等ではありませんが、FDIC保険を必要とせずに一部のカストディ能力を提供します。サークルにとって、この構造は柔軟性を提供しながら、従来の銀行の資本要件に晒されることを避けることができます。**次に何が起こるか**-------------------承認は保証されていません。**通貨監督庁（OCC）は過去に暗号銀行認可に対して慎重な姿勢を示してきました**、特に消費者保護とリスク管理を重視する指導者の下では。しかし、同庁はデジタル資産企業が厳格な運用・コンプライアンス基準を満たすことを条件に、信託モデルを通じた連邦監督を求める道を開いています。承認されれば、「First National Digital Currency Bank」は、伝統的な金融と暗号インフラの融合の一歩となります。また、サークルは米国の銀行システムに直接的な規制の足場を得た**フィンテック企業**の一部となるでしょう。
サークル、ナショナル・トラスト銀行の地位を求める
トップのフィンテックニュースとイベントを発見！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます
完全なカストディアル管理権の獲得を目指して
ステーブルコイン発行者のサークルは、通貨監督庁（OCC）から全国信託銀行の認可申請を行いました(OCC)、これにより米国の金融システムにさらに深く組み込まれる一歩となります。この申請が承認されれば、同社は「First National Digital Currency Bank, N.A.」を設立できるようになり、法定通貨の準備金と暗号資産の両方を機関投資家向けに保管する信託機関となります。
この動きは、サークルの公開上場からわずか数週間後であり、インフラと規制体制をさらに正式化しようとする同社の野望を示しています。現在、サークルのUSDC準備金はBNYメロンや資産運用会社ブラックロックなどの第三者カストディアンによって保管されています。
インフラ依存からインフラ所有へ
全国認可の信託銀行となることで、サークルは資産の保護に外部パートナーに頼る必要がなくなります。それは、ステーブルコインの準備金だけでなく、デジタル債券や合成株式などのより広範なトークン化資産も含む可能性があります。
信託銀行モデルはまた、サークルを連邦銀行規制当局の直接監督下に置き、米国が正式なステーブルコイン法案の導入に近づく中で、運営の枠組みをより明確にします。
規制調整か戦略的ヘッジか？
申請のタイミングは、ワシントンでのドル建てステーブルコインに対する規制の動きの高まりと一致しています。複数の立法案があり、一部は超党派の支持を得て、準備金基準、ライセンスフレームワーク、支払いに焦点を当てた暗号トークンの開示要件を法制化しようとしています。
サークルにとって、信託銀行を設立することは、将来のコンプライアンス義務を簡素化し、規制の堀を築くことにつながる可能性があります。より多くの競合他社がステーブルコイン分野に参入する中で、これが戦略的なヘッジとなることも考えられます。もし米国が最終的にステーブルコインの発行を保険付き預金所や信託認可の機関に限定した場合、サークルはすでにその基準を満たす位置にいることになります。
大局：ステーブルコインとドル戦略
戦略的に見ると、サークルの申請はより広範な変化を示しています。ステーブルコインはもはや金融システムの端にあるものではなく、ドルベースの支払いと決済のインフラとして試験されており、従来デジタル資産を避けてきた機関も含まれています。
信託認可は完全な商業銀行のライセンスと同等ではありませんが、FDIC保険を必要とせずに一部のカストディ能力を提供します。サークルにとって、この構造は柔軟性を提供しながら、従来の銀行の資本要件に晒されることを避けることができます。
次に何が起こるか
承認は保証されていません。通貨監督庁（OCC）は過去に暗号銀行認可に対して慎重な姿勢を示してきました、特に消費者保護とリスク管理を重視する指導者の下では。しかし、同庁はデジタル資産企業が厳格な運用・コンプライアンス基準を満たすことを条件に、信託モデルを通じた連邦監督を求める道を開いています。
承認されれば、「First National Digital Currency Bank」は、伝統的な金融と暗号インフラの融合の一歩となります。また、サークルは米国の銀行システムに直接的な規制の足場を得たフィンテック企業の一部となるでしょう。