Ces derniers jours, quelqu’un a encore lancé l’idée d’une solution tout-en-un pour mettre un agent IA sur la blockchain, ça me tente mais ça me fait aussi un peu flipper… Laisser l’agent gérer lui-même l’autorisation, l’échange de tokens, le cross-chain, tout ça, je préfère quand même faire quelques vérifications manuelles : d’abord, vérifier avec quel contrat il interagit réellement, si l’autorisation n’est pas illimitée ; pour les ponts cross-chain qui ont récemment eu des problèmes, même si leur routage est très intelligent, je préfère confirmer manuellement une fois de plus ; et pour les oracles qui déconnent parfois, cette phrase sur la blockchain “en attente de confirmation” n’est pas une précaution excessive, c’est une bouée de sauvetage. En gros, l’agent est pratique pour les tâches répétitives, mais c’est moi qui décide quand arrêter ou retirer, pas lui. Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, c’est de ne pas externaliser la responsabilité aux robots.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler