私の注意を引いた詳細：約160万BTCが古いP2PKアドレスにあり、公開鍵がブロックチェーン上で見える状態ですが、実際に脆弱なコインはかなり少ないです。CoinSharesは、盗難による顕著な市場の混乱を引き起こすには、10,200BTCだけが十分に大きいと評価しています。残りは平均して50BTCの32,000以上のUTXOに分散しています。

つまり、もし誰かが攻撃を仕掛けるとしたら、断片的な盗難をしなければならないということです。一つの大きなアドレスを狙って価格に影響を与えるほどの金額を一度に得ることはできません。プロセスは遅くなり、騒々しくなり、超強力な量子コンピュータを使ってもあまり利益にならないでしょう。

では、実際のハッキングには何が必要か？CoinSharesによると、量子コンピュータは現在の最大のマシンより10万倍も強力でなければならないとのこと。参考までに：Google Willowは105量子ビットですが、ハッキングには何百万もの量子ビットが必要です。楽観的な予測でも、少なくとも十年以上先の話とされています。

パニックにリソースを浪費する必要はありません。その代わりに、CoinSharesはポスト量子署名への段階的な移行を提案しており、これは予測可能なエンジニアリングの問題と見なしています。BIP-360のようなプロジェクトも、ウォレットの段階的な移行のために既に開発中です。

興味深いのは、市場が不安定な今、投資家が責任の所在を探しているときに、議論が再び盛り上がっている点です。しかし、ビットコインの開発者たちはこれを遠い未来の問題と見なす傾向があります。一方、批評家たちは、実際の問題は透明な計画の欠如にあり、特に政府や大企業がすでに量子耐性システムを導入し始めている今、その状況は深刻だと主張しています。

私の見解では、CoinSharesの意見は正しい — パニックを起こす必要はないですが、無視すべきでもありません。これは長期的な課題であり、開発者が積極的に取り組み続ければ、ビットコインは時間とともにこれを吸収できるでしょう。実際にリスクにさらされているのはごく一部の提案だけであるという事実が、量子脅威に関する議論全体を変えるのです。

BTC-1.76%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。