Luzhou Laojiao demanda a Shanghai Xunmeng y otros por infracción de derechos de marca, el tribunal del distrito de Qiongshan en Haikou decide tratarlo como una retirada de la demanda

30 de marzo de 2026. Según los datos de Tianyancha, la Red de Documentos de Decisiones Judiciales de China publicó recientemente un documento judicial en el que Luzhou Laojiao Co., Ltd. figura como demandante. El número de caso es (2026) Qiong 0107 Minchu 1258; la causa del caso es una disputa por infracción de derechos de marca. El tribunal es el Tribunal Popular del Distrito Qiong de Haikou. La fecha de la sentencia es 29 de enero de 2026. La demandante, Luzhou Laojiao Co., Ltd., retiró la demanda, y los demandados, Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd., Wu y Shang, fueron tratados conforme al retiro de la demanda por parte de la demandante.

A continuación, el informe detallado:

Este documento es un auto. El tribunal, de conformidad con el artículo 121 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China y el artículo 213 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la “Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China”, decidió tramitar este caso como un retiro de la demanda por parte de la demandante Luzhou Laojiao Co., Ltd. El documento no divulga detalles relacionados con los antecedentes del caso, las pretensiones concretas de las partes, ni el proceso de revisión por parte del tribunal. La base jurídica es: según el artículo 121 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, las partes que inician un proceso civil deben pagar las tasas de aceptación del caso conforme a la normativa; en los casos sobre bienes, también deben pagar otras tasas del litigio; si las partes tienen dificultades reales para pagar, pueden solicitar el aplazamiento, la reducción o la exención del pago. Según el artículo 213 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la “Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China”, si el demandante debía prepag ar la tasa de aceptación del caso pero no la paga, y tras la notificación del tribunal sigue sin prepag arla o solicita la reducción, el aplazamiento o la exención y dichas solicitudes no son aprobadas, entonces el tribunal dictará que se archive por retiro de la demanda.

Aviso: el mercado conlleva riesgos; invierta con cautela. Este artículo es publicado automáticamente por un modelo de IA con base en bases de datos de terceros, y no representa las opiniones de Sina Finance. Cualquier información que aparezca en este artículo solo se ofrece a modo de referencia y no constituye asesoramiento de inversión personal. Si hubiera discrepancias, aténgase al anuncio real. Si tiene alguna duda, póngase en contacto con biz@staff.sina.com.cn.

Gran cantidad de información y análisis precisos, ¡todo en la app de Sina Finance!

Responsable: Xiaolang Kuaibao