مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: كيف أشعلت حرب أمريكا وإيران أزمة الغذاء العالمية؟

المؤلف: كيتلين ويلش، مديرة مشروع الأمن الغذائي والمائي العالمي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن العاصمة؛ المصدر: CSIS؛ الترجمة: شبكة قيمة الكربون

اضطراب أسواق الطاقة والأسمدة الذي تسببه الحرب الإيرانية يهدد الأسواق الزراعية العالمية وأسعار الغذاء. كيف ستؤثر هذه الصدمات في نظم الغذاء؟ وما الدلائل التي رأيناها حتى الآن، وما حلول السياسات المتاحة للمزارعين والمستهلكين في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم؟

س1: كيف تؤثر الحرب الإيرانية تحديدًا على أسواق الزراعة وأسعار الغذاء؟

ج1: إن الحرب الدائرة مع إيران تؤثر في نظم الغذاء عبر آليتين: أسعار الطاقة وأسعار الأسمدة، وكلاهما يرتفع نتيجة تدمير البنية التحتية لإنتاج الطاقة والإغلاق الفعلي لمضيق هرمز.

توجد عدة أسباب تجعل ارتفاع أسعار الطاقة يتحول إلى ارتفاع أسعار الغذاء. من الجرارات وأنظمة الري، إلى النقل والتبريد، تعمل الطاقة (بما في ذلك زيت الوقود والغاز المسال) على تشغيل كل مراحل إنتاج الغذاء ومعالجته. تُحمِّل تكاليف الطاقة المرتفعة على المزارعين ومُرسلي/ناقلي المواد الغذائية وتجار التجزئة تكاليف أعلى على المستهلكين عبر ارتفاع أسعار الغذاء. إضافةً إلى ذلك، عندما ترتفع أسعار الوقود الأحفوري، تزداد الحاجة إلى مصادر طاقة بديلة (بما في ذلك الوقود الحيوي)، ما يدفع بعض المزارعين إلى تحويل محاصيل مثل الذرة والسكر وفول الصويا إلى إنتاج الطاقة بدلًا من أن تكون قوتًا للناس. وأخيرًا، يؤدي ارتفاع أسعار الطاقة إلى زيادة تكلفة الأسمدة. يُعد الغاز الطبيعي المسال (LNG) مُدخلًا حاسمًا لإنتاج الأسمدة النيتروجينية، لذلك فإن ارتفاع سعر الغاز الطبيعي المسال يرفع أسعار الأسمدة مثل الأمونيا واليوريا، كما أن ارتفاع أسعار النفط يزيد تكاليف التصنيع والنقل، ما يفرض في النهاية ضغوطًا صعودية على جميع أسعار الأسمدة.

بالإضافة إلى ارتفاع أسعار الطاقة، ترفع الحرب مع إيران أيضًا أسعار الأسمدة بشكل مباشر عبر الحد من صادرات الأسمدة ومستلزمات إنتاج الأسمدة. قبل اندلاع الحرب، كان نحو 20–30% من صادرات الأسمدة العالمية تمر عبر مضيق هرمز، بما في ذلك حوالي 23% من الأمونيا و34% من اليوريا (أكثر الأسمدة النيتروجينية استخدامًا)، وكذلك 20% من صادرات الفوسفات في التجارة العالمية. وينقل المضيق أيضًا نحو 20% من صادرات الغاز الطبيعي المسال العالمية وحوالي 45% من صادرات الكبريت العالمية؛ ويُستخدم الكبريت وهو منتج ثانوي لتصنيع النفط في إنتاج الأسمدة الفوسفاتية.

وبالنظر إلى الصورة كاملة، فإن ارتفاع أسعار النفط والغاز الطبيعي المسال، وزيادة تكاليف المواد الخام للأسمدة، والقيود المفروضة على صادرات الأسمدة، ترفع تكلفة معظم الأسمدة النيتروجينية والفوسفاتية في معظم أنحاء العالم. يواجه الآن مزارعو نصف الكرة الشمالي، بما في ذلك في الولايات المتحدة، تكاليف أسمدة مرتفعة خلال موسم الزراعة الربيعية (ذروة التسميد). وقد يتخذ المزارعون عدة طرق للتعامل. فالمزارعون الذين اشتروا الأسمدة قبل اندلاع الحرب قد يواصلون الزراعة وفقًا للخطة الأصلية. وقد تقوم الدول التي تحتفظ باحتياطيات حكومية من الأسمدة، مثل الصين، باستخدام هذه الاحتياطيات لتزويد المزارعين بالأسمدة، بما يجعلهم أقل تأثرًا بارتفاع أسعار الأسمدة. أما المزارعون الذين لا يملكون احتياطيات كافية، فقد يُجبرون على شراء الأسمدة بأسعار أعلى بشكل مُلح، أو قد يقررون ببساطة الامتناع عن التسميد. وقد يؤدي ذلك في النهاية إلى التأثير في غلة المحاصيل الزراعية وتغيير قرارات اختيار نوع المحاصيل المزروعة؛ إذ قد يختار بعض المزارعين التحول من محاصيل تتطلب كميات كبيرة من الأسمدة (مثل الذرة) إلى محاصيل تتطلب كميات أقل (مثل فول الصويا). مجتمعةً، قد تغيّر هذه القرارات كمية ونوعية السلع الزراعية في الأسواق العالمية، وقد تزيد بشكل محتمل تكاليف الغذاء لعدد كبير من الناس.

س2: كيف تؤثر الحرب الإيرانية في المزارعين وأسعار الغذاء—في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم؟

ج2: يكون التأثير المباشر لارتفاع أسعار الأسمدة والطاقة على الاقتصاد الزراعي الأمريكي أكبر من تأثيره على أسعار الغذاء داخل الولايات المتحدة. ففي أواخر عام 2025، أصدرت رابطة مزارعي الولايات المتحدة الفيدرالية (يونيون) تحذيرًا بأن “بقاء وتنمية القطاع الزراعي الأمريكي” يواجهان تهديدًا تحت وطأة ضغوط اقتصادية. وتشمل هذه الضغوط سياسات التجارة والهجرة، ما يرفع تكاليف المعدات الزراعية والعمالة، وارتفاع أسعار الأسمدة مقارنة بمستويات ما قبل الجائحة، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية. ونتيجة لذلك، بالنسبة لكثير من المزارعين، تكون أسعار بيع المنتجات الزراعية أقل من تكلفة الإنتاج. واليوم، تقدر وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) أن نحو 25% من المزارعين لم يشتروا بعد الأسمدة اللازمة لموسم الزراعة الربيعية لعام 2026. ويزيد ارتفاع أسعار الأسمدة تكاليف هؤلاء المزارعين، ما قد يؤثر في قدرتهم على الاستمرار في التشغيل.

وعلى مستوى العالم، قد يفرض ارتفاع أسعار الطاقة ضغوطًا صعودية على أسعار الغذاء العالمية. وبالنظر إلى الترابط بين أسعار الطاقة وأسعار الغذاء، وبافتراض استمرار الحرب حتى ما بعد يونيو 2026، وأن أسعار النفط تبقى أعلى من 100 دولار للبرميل خلال هذه الفترة، يقدر برنامج الأغذية العالمي (WFP) التابع للأمم المتحدة أن عدد الأشخاص الذين يواجهون مجاعة شديدة قد يرتفع بنحو 45 مليونًا. وسيعتمد هذا الرقم في النهاية على مدة استمرار إغلاق مضيق هرمز، وعلى ما إذا كانت السياسات التي تخفف تأثير الحرب على المزارعين والمستهلكين سيتم تنفيذها.

قد تظهر الآثار المباشرة في نصف الكرة الشمالي، خصوصًا بالنسبة لبعض المزارعين في كبار دول الإنتاج الزراعي مثل الولايات المتحدة وكندا وأوروبا وروسيا وأوكرانيا والصين والهند. كما قد يؤثر استمرار ارتفاع أسعار الأسمدة بشكل مماثل في الإنتاج الزراعي في دول نصف الكرة الجنوبي خلال موسم الزراعة في نهاية 2026، بل وقد يؤثر حتى في موسم الزراعة الربيعية لعام 2027 في نصف الكرة الشمالي، وذلك وفقًا لمدة الحرب واستمرار ارتفاع أسعار الأسمدة. وقد يؤدي استمرار ارتفاع أسعار الطاقة كذلك إلى تحويل الحبوب إلى إنتاج وقود حيوي بدلًا من استخدامها كغذاء، ما يفرض ضغطًا صعوديًا على أسعار الحبوب. وبما أن الحبوب هي المصدر الرئيسي لعلف الحيوانات، فإن ارتفاع أسعار الحبوب سيؤثر في النهاية في أسعار منتجات الألبان واللحوم، بالتزامن مع تأثيره في أسعار المواد الغذائية الأساسية.

س3: ما الدلائل حتى الآن التي تشير إلى أن هذه الحرب تؤثر في أسواق الزراعة وأسعار الغذاء؟

ج3: حتى وقت إعداد هذا التقرير، وصلت العقود الآجلة لليوريا العالمية إلى 693 دولارًا للطن، أي بزيادة 49% مقارنةً بأسعار ما قبل اندلاع الصراع. تختلف الأسعار حسب الموقع: ففي 20 مارس في ولاية إلينوي، كان متوسط سعر اليوريا أعلى بنسبة 42% مقارنةً بما قبل الحرب، وارتفع متوسط سعر الأمونيا بنسبة 18.5%. ولا تزال أسعار البنزين والديزل في الولايات المتحدة ترتفع، وحتى نهاية مارس، تجاوز متوسط السعر الوطني للبنزين 4 دولارات للغالون.

في مارس 2025، توقعت دائرة البحوث الاقتصادية التابعة لـ USDA أن أسعار جميع الأغذية خلال عام 2026 سترتفع بنسبة 3.6%. تمثل هذه الزيادة مستوى تضخم أعلى من عامي 2024–2025، لكنها أقل من تضخم أسعار الغذاء في عام 2020 بسبب صدمات سلسلة الإمداد المرتبطة بـ COVID-19، وأقل من عام 2022 عندما وصلت أسعار الغذاء إلى أعلى مستوياتها خلال أربعين عامًا. وستكشف التقارير الشهرية عن حجم تضخم أسعار الغذاء في الولايات المتحدة—بالنسبة للغذاء الذي يتم شراؤه في محلات البقالة والمطاعم. وسيعكس مؤشر أسعار الغذاء لدى منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة (FAO) التغيرات الشهرية في أسعار السلع الزراعية عالميًا. ويقدر برنامج الأغذية العالمي (WFP) أن تأثير أسعار الطاقة في أسعار الغذاء قد يبلغ ذروته بعد نحو أربعة أشهر من اندلاع الحرب الإيرانية؛ ومن المتوقع، في إطار زمني مماثل، أن تعكس أسعار الغذاء ارتفاع الأسعار المرتفعة للطاقة في الولايات المتحدة.

تقدر تقارير “توقعات الزراعة” التابعة لـ USDA أن المساحة المزروعة بالذرة والقمح (كلاهما محاصيل كثيفة الاستخدام للنيتروجين) في عام 2026 ستنخفض مقارنةً بعام 2025 بنسبة 3% لكل منهما. وتُقدَّر مساحة زراعة فول الصويا على أنها ستزيد بنسبة 4% مقارنةً بعام 2025. ولم تكن وتيرة تقلب المساحة المتوقعة حادة كما توقّع متداولو الحبوب؛ ويعزى ذلك إما إلى أن التقرير لم يلتقط التأثير الكامل لارتفاع أسعار الأسمدة على المزارعين الأمريكيين (حيث أُجري الاستطلاع في الأسبوع الثاني من مارس)، أو لأن معظم المزارعين كانوا قد ضمنوا بالفعل إمدادات الأسمدة في وقت مبكر.

على مستوى العالم، ستُشعَر أيضًا بآثار ارتفاع أسعار الأسمدة والطاقة خلال الأشهر المقبلة، وستعتمد على مدة الحرب ونطاقها. تقدر منظمة الأغذية والزراعة (FAO) أن شهرًا واحدًا من الصراع سيؤثر في مزارعي نصف الكرة الجنوبي الذين لم يكونوا قد اشتروا الأسمدة بعد، في حين سيكون مزارعو نصف الكرة الشمالي أقل تأثرًا نسبيًا. وقد تؤثر حرب لمدة ثلاثة أشهر في قرارات إنتاج وزراعة جميع المزارعين في نصف الكرة الشمالي ونصف الكرة الجنوبي. وإذا امتدت الحرب إلى عام 2027، فقد تؤثر في مسار نمو الاقتصادات، وبالتالي في الإنتاجية الزراعية وقدرة المستهلكين الشرائية. وستُعرض تقديرات إنتاج وبيع السلع الزراعية على المستوى العالمي في تقارير “USDA عالم العرض والطلب على المنتجات الزراعية” الشهرية (USDA World Agricultural Supply and Demand Estimates)، وكذلك في تقارير نظام معلومات أسواق الزراعة.

س4: ما هي الاستجابات على مستوى السياسات؟

ج4: إدراكًا للضغط الإضافي الذي تسببه الحرب الإيرانية على الزراعة الأمريكية، أعلنت رئاسة البيت الأبيض أن 24 مارس 2026 هو “اليوم الوطني للزراعة”، واستقبلت بعد أيام قليلة مئات المزارعين في موقع البيت الأبيض. هناك، أعلن الرئيس دونالد ترامب عن حزمة من الإجراءات لدعم المزارعين الأمريكيين، بما في ذلك رفع متطلبات نسبة استخدام الوقود المتجدد في وقود مزجته، وتقديم ضمانات قروض للمزارعين وموردي المواد الغذائية، وتخفيف متطلبات مراقبة التلوث.

قد تخفض هذه الخطوات التكاليف الإجمالية وتوسع الأسواق للمزارعين، لكنها لا تعالج مشكلة الارتفاع الحاد في أسعار الأسمدة الناجم عن الحرب الإيرانية. وفي الأجل القصير، يمكن لتخفيف الرسوم الجمركية على دول إنتاج الأسمدة مثل المغرب وروسيا أن يخفف من ارتفاع أسعار الأسمدة. وتوصي تحليلات سوق الأسمدة في الولايات المتحدة بزيادة الإنتاج المحلي من الأسمدة النيتروجينية لتخفيف أثر الصدمات السعرية العالمية على المزارعين الأمريكيين، على الرغم من أن بناء منشآت الأسمدة سيستلزم مليارات الدولارات ويستغرق حتى سنتين. ويمكن لمنشآت إنتاج الأمونيا التي يقودها قطاع الطاقة المتجددة أن توفر الأمونيا بتكلفة أقل نسبيًا من الأمونيا المنتجة باستخدام LNG، لذلك، على المدى الطويل، قد يؤدي تمويل البحث والاستثمار في مثل هذه المنشآت إلى خفض أسعار الأسمدة التي يواجهها المزارعون الأمريكيون. كما قد يشير إجراء بحث لتقييم ما إذا كان لدى مصنعي الأسمدة سلوك محتمل لتلاعب بالأسعار إلى نية خفض أسعار الأسمدة، لكن من غير المرجح أن يؤثر ذلك في الأسعار التي يدفعها المزارعون الأمريكيون في المدى القريب.

وبالإضافة إلى تأثير ذلك على المزارعين الأمريكيين، وبسبب استمرار ارتفاع تكاليف الطاقة، قد يواجه جميع المستهلكين الأمريكيين تضخمًا في أسعار الغذاء. ووفقًا لبيانات USDA، ظل انعدام الأمن الغذائي في الولايات المتحدة في تزايد حتى عام 2024، حيث أثر في 13.7% من الأسر الفيدرالية الأمريكية. وقد يؤدي ارتفاع أسعار الغذاء والركود الاقتصادي إلى زيادة عدد الأمريكيين الذين يواجهون انعدام الأمن الغذائي في عام 2026. وقد قلّص “قانون أحد القوانين العظيمة والجميلة” (One Big Beautiful Bill Act) تمويل برنامج المساعدة التكميلية للتغذية (SNAP)—وهو البرنامج الرئيسي الذي تدعمه الحكومة الفيدرالية لضمان أمن الغذاء للأسر—بتخفيض تاريخي إجباري، ما سيؤدي إلى حرمان ملايين الأمريكيين من مزايا SNAP. وإذا ارتفعت أسعار الغذاء مع ارتفاع أسعار الطاقة، فقد يساهم الزيادة المؤقتة في تمويل SNAP في تخفيف أثر انعدام الأمن الغذائي على الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.

وللمساعدة في دعم المنتجين والمستهلكين على مستوى العالم، توصي منظمة الأغذية والزراعة (FAO) باتخاذ تدابير قصيرة الأجل لتثبيت الأسواق وضمان تدفق الطاقة، وتدابير متوسطة الأجل لتنويع إمدادات الأسمدة وتعزيز التعاون الإقليمي بين الدول المستوردة للأسمدة، وتدابير طويلة الأجل لتعزيز مرونة سوق الأسمدة أمام الصدمات الهيكلية مثل إغلاق مضيق هرمز.

س5: هل يمكن تطبيق نموذج “مبادرة حبوب البحر الأسود” لنقل الأسمدة عبر مضيق هرمز؟ هل يعمل ذلك؟

ج5: في أواخر مارس، أعلن الأمين العام للأمم المتحدة تشكيل فريق عمل، مستلهمًا من نموذج مبادرة حبوب البحر الأسود (BSGI) والآليات المشابهة لها، بهدف “تيسير تجارة الأسمدة، بما في ذلك نقل المواد الخام” عبر مضيق هرمز. بعد اندلاع حرب روسيا على أوكرانيا في أوائل 2022 وإغلاقها، كانت صادرات أوكرانيا من الحبوب محبوسة فعليًا داخل الموانئ الأوكرانية، ما دفع أسعار الغذاء العالمية إلى أعلى مستوياتها التاريخية قبل مارس 2022. وفي منتصف 2022، اتفقت الأمم المتحدة وتركيا وروسيا وأوكرانيا على BSGI من أجل تسهيل التصدير الآمن لحبوب أوكرانيا من الموانئ المطلة على البحر الأسود في أوكرانيا. وتم استئناف صادرات أوكرانيا من الحبوب فورًا، ما ساعد على تهدئة أسعار الغذاء العالمية، وانخفضت الأسعار بحلول نهاية 2022 إلى مستوياتها قبل الغزو.

اليوم، قد ترغب الأمم المتحدة وغيرها من الشركاء الدوليين في كبح ارتفاع أسعار الأسمدة العالمية عبر آلية مماثلة. وسيتوقف أثر مبادرة مضيق هرمز إلى حد كبير على السلع الخاضعة للمبادرة، سواء كانت يوريا أو أمونيا أو فوسفات أو LNG و/أو كبريت. وبما أن الأسمدة النيتروجينية هي الأكثر استخدامًا عالميًا، وأن جزءًا كبيرًا من اليوريا والأمونيا يُنتج في دول منطقة الخليج، فإن مبادرة تهدف إلى تسهيل شحن هذه الأسمدة قد تخفف الأسعار العالمية وتقلل من الآثار طويلة الأجل على إنتاج الغذاء وأسعاره. كما أن تضمين LNG في أي نظام لتيسير التجارة سيخفض أسعار الأسمدة بشكل إضافي. وفي مضيق هرمز، فإن تضمين الكبريت والفوسفات سيسمح بالحد الأقصى من خفض أسعار الأسمدة. ومع ذلك، فإن مبادرة لا تيسر تصدير النفط ستسمح باستمرار الضغوط الصعودية على أسعار الطاقة، وبالتالي على أسعار الغذاء والأسمدة وغيرها من السلع.

ورغم أن BSGI ساعدت في نهاية المطاف على استقرار أسعار الحبوب العالمية وتعزيز الصادرات البحرية الكبيرة من الحبوب الأوكرانية، فإنها جلبت تحديات أخرى لمصدري أوكرانيا. ففي المناقشات المتعلقة بـ BSGI، غالبًا ما يتم تجاهل حقيقة تتناقض مع التوقعات السائدة: صادرات أوكرانيا من الحبوب زادت بدلًا من أن تنخفض بعد توقف BSGI في 2023. والسبب هو أن المبادرة تطلب فحص سفن نقل الحبوب الداخلة إلى موانئ أوكرانيا والخارجة منها، بما في ذلك عمليات الفحص التي تجريها روسيا. خلال فترة BSGI بأكملها، أبطأت روسيا عمليات التفتيش ثم توقفت في النهاية، ثم تم إنهاء BSGI بالكامل في منتصف 2023. وبغياب نظام فحص BSGI، إضافةً إلى إعادة الالتزام بضمان سلامة طرق التجارة البحرية، زادت أوكرانيا صادراتها من الحبوب خلال السنة التي تلت إلغاء BSGI.

في حالة مضيق هرمز، سيستفيد منتجو الأسمدة والغاز في دول الخليج ماليًا من تسهيل صادرات الأسمدة وLNG، ويمكن لتخفيف ضغوط المزارعين أن يدعم الإنتاج الغذائي العالمي. ومع ذلك، قد ترى إيران أنها تستطيع الاستفادة بطريقتين: من خلال المشاركة في مثل هذه المنظومة بإرسال إشارات حسن نية إلى دول الخليج عبر تنفيذ هجمات في جميع أنحاء المنطقة بعد الهجمات التي استهدفت الأراضي الإيرانية، ومن خلال الإبقاء على السيطرة على صادرات مضيق هرمز، وبذلك الحفاظ على أوراق تفاوض لصالحها تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل والاقتصاد العالمي. وفي أواخر مارس، أعلنت إيران موافقتها على “تعزيز وتسريع” مرور المواد المساعدة الإنسانية عبر مضيق هرمز. وخفضت الحرب تشغيل “محور” للمساعدات الإنسانية يقع في دولة الإمارات العربية المتحدة، ما تسبب في تأخير نقل الغذاء والأدوية والمواد الطبية إلى أفريقيا وآسيا.

أما الدرس المستديم من BSGI فهو أن أحد أطراف المنظومة قد يكون مهتمًا بالاستمرار في السيطرة على صادرات السلع، حتى مع إظهار تعاون واسع في تيسير التجارة؛ وفي النهاية، قد لا تتمكن أحجام التجارة من العودة بالكامل إلى مستوياتها الطبيعية قبل انتهاء الحرب.

س6: ما العواقب غير المتوقعة بالنسبة لمنافسي الولايات المتحدة على الصعيد الجيوسياسي؟

ج6: لقد أدت الديناميكيات التجارية الجديدة الناشئة عن الحرب الإيرانية إلى استفادة الخصوم الاستراتيجيين الأمريكيين—بما في ذلك روسيا وإيران—منها بالفعل. وبصرف النظر عن صادرات النفط لهاتين الدولتين—حيث ألغت الولايات المتحدة عقوباتها عليه خلال أسابيع من اندلاع الحرب—فإن روسيا وإيران تستفيدان أيضًا من الاضطراب في أسواق الأسمدة والغاز الطبيعي المسال.

أثناء انقطاع صادرات مضيق هرمز، كانت ترتفع طلبات الأسمدة القادمة من روسيا، وهي ثاني أكبر دولة مصدّرة للأسمدة، بما في ذلك طلبات من بعض دول أفريقيا. تدعم هذه الديناميكيات مساعي موسكو لتحويل صادرات الغذاء والأسمدة إلى أداة لفرض النفوذ، ما يضع الدول المستوردة في موقف حرج ويجعلها تتردد في توجيه إدانة علنية لروسيا بسبب الحرب التي تخوضها في أوكرانيا. وفي مضيق هرمز، يُقال إن إيران سمحت لسفن تحمل شحنات كاملة بالعبور إلى دول تحافظ على علاقات وثيقة مع إيران. فعلى سبيل المثال، تلقت الهند—على الأقل—واردات من الغاز النفطي المسال (يُستخدم عادةً كوقود للطهي) من سفن إيرانية عبرت الممر. ويُقال أيضًا إن الصين تلقت شحنات عبر المضيق. ووفقًا لما ذكره وسيط شحنات بحري هندي، فإن إيران “تدفع الدول إلى الاختيار” بين الاصطفاف مع الغرب والاستقرار في مجال الطاقة. وذكر أحد وزراء دولة الإمارات العربية المتحدة أن “تسليح مضيق هرمز” لتحقيق تأثير سياسي هو “ابتزاز على نطاق عالمي”. وكما يحدث في حرب أوكرانيا، فإن ارتفاع أسعار الطاقة يدفع التضخم عالميًا، بينما يؤدي ارتفاع أسعار الأسمدة إلى تهديد إنتاج الغذاء لمئات الملايين من المستهلكين حول العالم؛ كما قد يوفر ذلك، في زمن الحرب، أوراقًا إضافية، ويترتب عليه تأثيرات إضافية على الدول المستوردة للأسمدة.