Interdiction de l'élevage de homards ? Anthropic prévoit de facturer des frais supplémentaires pour l'utilisation d'outils tiers, ce qui revient à bloquer OpenClaw

Le nouveau géant prometteur de l’IA, Anthropic, porte un coup dur aux développeurs qui utilisent OpenClaw (« homard ») et les modèles de grande taille de sa plateforme, notamment Claude.

Le 3 avril, heure locale, selon le site technologique The Verge, Anthropic va empêcher des outils d’accès tiers comme OpenClaw d’accéder au service d’abonnement de Claude. Les utilisateurs devront activer un mode de paiement à la demande spécifique pour continuer à combiner OpenClaw et Claude.

Un e-mail envoyé aux utilisateurs par l’entreprise indique qu’à partir de 15 h (heure de l’Est des États-Unis) le 4 avril, les utilisateurs utilisant Claude via OpenClaw constateront que leurs crédits d’abonnement initiaux ne seront plus valables.

Cela signifie qu’Anthropic coupe l’accès, y compris pour OpenClaw, aux outils d’empaquetage d’appels tiers vers les offres d’abonnement standard, forçant les utilisateurs à se tourner vers un système de facturation distinct au volume. Or, ce modèle a généralement un coût par token plus élevé que les quotas du système d’abonnement, ce qui implique que les développeurs devront faire face à des coûts potentiellement au-delà du budget prévu, difficiles à estimer.

Pour la plupart des utilisateurs qui utilisent à la fois OpenClaw et Claude, ce changement revient essentiellement à une interdiction. Bien qu’Anthropic ne bloque pas directement l’accès à OpenClaw au niveau technique, pour les équipes qui ont construit des workflows complets autour d’OpenClaw et qui dépendent du fait qu’il appelle Claude via des interfaces courantes, cette modification entraînera immédiatement une double pression sur le plan financier et opérationnel.

Selon des informations publiques, Anthropic a été fondée en 2021 par d’anciens employés d’OpenAI. Ses produits incluent des modèles de grande taille de la série Claude. Depuis sa création, la société a successivement obtenu des investissements de géants de la technologie tels qu’Amazon, Google, Nvidia et Salesforce.

Concernant ce changement de politique de paiement, de nombreux développeurs ont déjà exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux, se plaignant de l’instabilité de la plateforme et d’une crise de confiance. Certains développeurs d’IA bien connus ont indiqué qu’ils avaient choisi la plateforme Claude parce qu’Anthropic semblait plus disposée que les autres concurrents à construire un écosystème tiers. Or, cette volte-face affaiblit cet avantage.

Derrière cela se trouve une concurrence de plus en plus intense entre les entreprises d’IA. OpenClaw est à l’origine issu de Claude : il dépend entièrement des capacités d’intelligence fournies par Claude, et, sous l’exigence d’Anthropic, il a changé son nom de « Clawdbot » pour le « homard », désormais largement connu. Après cela, le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, a rejoint OpenAI.

En augmentant le coût d’utilisation d’outils tiers, Anthropic cherche à orienter les utilisateurs vers son propre écosystème. Plus tôt cette année, Anthropic a publié une application d’agent intelligent pour ordinateur de bureau, Claude Cowork. Récemment, Anthropic a également lancé son propre « homard » : elle a annoncé que les utilisateurs de Claude Code et de Claude Cowork peuvent faire contrôler par Claude leur ordinateur, ouvrir des fichiers, utiliser le navigateur et exécuter des outils de développement.

Et il y a peu, Anthropic a par surprise « open-sourcé » 510 000 lignes de code source de son assistant de codage Claude Code, comprenant 4 756 fichiers sources, plus de 40 modules d’outils, ainsi que plusieurs fonctionnalités non publiées qui ont été divulguées. Pour une startup comme Anthropic, qui met fortement l’accent sur la « sécurité » et cherche activement à entrer en bourse via une IPO, une fuite du code source est sans aucun doute un coup majeur.

（Source : Le Quotidien, The Paper）