Experto: La guerra con Irán impacta directamente el futuro rumbo de Estados Unidos, posiblemente adoptando medidas aún más aventuristas

“Estados Unidos, como iniciador de la guerra, el rumbo del conflicto afectará directamente el futuro de Estados Unidos, y en consecuencia, cambiará el panorama internacional. Si la guerra no se detiene en un corto período, no es imposible que el precio del petróleo internacional supere los 200 dólares, y muchos países sufrirán impactos significativos, lo que podría reconfigurar el desarrollo de las naciones.” El 20 de marzo, Li Kaisheng, vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, afirmó en el seminario “Guerra entre EE. UU., Israel e Irán y la visita de Trump a China”.

Este seminario fue organizado por el Centro de Estudios de Estrategia y Región de Macao, y los participantes discutieron en profundidad temas como “El impacto de la guerra entre EE. UU., Israel e Irán en China” y “Perspectivas futuras de las relaciones China-EE. UU. en el contexto de la guerra”.

Al responder a una pregunta de The Paper (www.thepaper.cn), Li Kaisheng señaló que es necesario evaluar la estabilidad del régimen iraní desde tres dimensiones: militar, ideológica y de control interno. En el aspecto militar, Irán puede mantenerse por un tiempo, mientras que EE. UU. e Israel también consumen recursos considerables; en el nivel ideológico, la cohesión de Irán se fortaleció tras el estallido de la guerra; en cuanto al control interno, mientras EE. UU. no envíe tropas directamente para destruir las fuerzas clave de Irán, el régimen iraní podrá mantener el control social interno.

La guerra iniciada por EE. UU. e Israel afecta las “arterias principales” de la economía mundial

Desde el 28 de febrero, cuando EE. UU. e Israel lanzaron ataques militares contra Irán, Irán no solo no se ha rendido, sino que ha contraatacado continuamente contra objetivos militares en Oriente Medio. Además, los países del Golfo están convirtiéndose en “víctimas” de la guerra, y el bloqueo del estrecho de Hormuz ha provocado un aumento en los precios de la energía, impactando la economía global.

“Trump pensó demasiado simple en el tema de Irán, creyendo que podría terminar rápidamente la guerra contra Irán y, tras obtener la victoria, visitar China para tener más cartas de negociación”, señaló Xia Liping, decano fundador de la Facultad de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tongji. Aunque la operación de eliminación de líderes de alto rango de Irán fue exitosa, Irán se ha vuelto más duro y menos propenso a ceder. Además, Trump subestimó la resistencia estratégica de Irán. “EE. UU. podría intentar forzar a Irán a negociar mediante la invasión de la isla de Halcón en Irán, pero en realidad eso no es factible. Según las declaraciones actuales del gobierno de Trump, la guerra durará al menos un mes”, afirmó Xia Liping.

Para Sun Taiyi, profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad Christopher Newport, la decisión de Trump de atacar militarmente Irán fue demasiado apresurada. “EE. UU. tuvo éxito en la ‘Guerra de los Doce Días’ del año pasado y en la operación de captura de Maduro este año, lo que llevó a Trump a pensar que esta sería otra operación rápida y decisiva”, explicó. Sun también señaló que EE. UU. malinterpretó la estructura de poder de Irán; la muerte del líder supremo Khamenei en Irán en realidad facilitó la transferencia de poder.

Li Kaisheng indicó que EE. UU. actualmente se encuentra en una situación de dilema. “Desde la situación actual, solo con ataques aéreos, es difícil que Irán se rinda en el corto plazo. Si se inicia una guerra terrestre, incluso solo en relación con la toma de islas, el riesgo de bajas para las fuerzas estadounidenses sería políticamente insostenible. Pero si se detiene allí, incluso la ‘victoria’ de Trump será difícil de justificar”, enfatizó. Li Kaisheng agregó que, dado que Irán no tiene más opciones de retirada, e Israel solo puede avanzar, EE. UU. podría tomar medidas más arriesgadas.

El vicepresidente del Instituto de Gobernanza Global y la Iniciativa Belt and Road de la Universidad Fudan, Huang Renwei, afirmó que las acciones de ataque y eliminación de líderes por parte de EE. UU. e Israel violan completamente el derecho y las reglas internacionales, llegando a ser calificadas como “guerra de matones internacionales, mafia internacional o terrorismo internacional”. El profesor Jin Canrong, de la Universidad Renmin, señaló que la administración Trump está destruyendo el orden internacional liderado por EE. UU. tras la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, volviendo a una política de poder desnudo, lo que empeora el entorno internacional y no es optimista.

Huang Renwei afirmó que, en la situación actual, el panorama de la guerra es de expansión, escalada y continuidad. “El precio del petróleo podría subir a 200 dólares, y en ese momento, las bolsas, los tipos de cambio, el oro y el dólar sufrirán caídas masivas, con impactos que superan con creces la guerra en sí misma.”

Huang también subrayó que la continuación de la guerra entre EE. UU., Israel e Irán afectará negativamente la administración de Trump e incluso podría provocar cambios políticos internos en EE. UU. Xia Liping también opinó que Trump enfrenta una creciente presión interna y que, si no termina la guerra en los próximos tres o cuatro meses antes de las elecciones, el Partido Republicano enfrentará grandes dificultades en las elecciones de medio término de noviembre.

Li Kaisheng afirmó que Oriente Medio es el centro energético del mundo, y que la guerra entre EE. UU., Israel e Irán es como apuñalar en “el corazón de la energía mundial”, dañando las “arterias principales” de la economía global, por lo que todos los países deben asumir los costos del conflicto.

Huang Renwei añadió que China tiene la capacidad suficiente para hacer frente a los impactos energéticos y económicos de la guerra. “China está en una posición favorable en su estructura energética actual. Tiene reservas estratégicas suficientes, una alta proporción de energías limpias y tecnologías renovables avanzadas. Incluso si la guerra se prolonga, China puede satisfacer sus necesidades mediante la explotación a gran escala de sus propios campos petroleros.”

Cooperación y coordinación entre China y EE. UU.

El profesor Zhu Zhiqun, de la Universidad de Bucknell, afirmó que las relaciones China-EE. UU. enfrentan tanto oportunidades como desafíos. “A corto plazo, hay grandes diferencias en temas de seguridad, pero en temas económicos y comerciales hay oportunidades de cooperación práctica.” Sin embargo, a largo plazo, las contradicciones en seguridad se intensificarán, y la competencia en temas globales será mayor, por lo que el desarrollo de las relaciones China-EE. UU. no es muy optimista.

“Que China y EE. UU. puedan mantener un estado de estabilidad actual no se basa en buena voluntad o confianza mutua, sino en el temor a una guerra económica”, señaló Sun Taiyi. El comentarista de actualidad en Shenzhen, Geng Xin, indicó que ambas partes comparten un importante consenso: consideran que la relación bilateral China-EE. UU. es la más importante del mundo, aunque tengan diferentes perspectivas sobre su definición, ambas están en una tendencia de acercamiento.

“Es importante reconocer que, independientemente del partido que gobierne en EE. UU., el próximo presidente adoptará una política más dura hacia China que la de Trump, y las relaciones se volverán más tensas”, afirmó Xia Liping. Sobre la dirección futura de las relaciones, China necesita tener una visión a largo plazo. “China y EE. UU. deben basarse en el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación para ganar-ganar, y establecer mecanismos de diálogo en todos los niveles y áreas, logrando algunos resultados concretos este año.”

Li Kaisheng señaló que la guerra entre EE. UU., Israel y Irán ya demuestra que EE. UU. desprecia el derecho internacional, a sus aliados y traiciona sus compromisos, lo que afectará las estrategias y tácticas futuras en la competencia entre China y EE. UU.

“El gobierno de Trump ha lanzado abiertamente guerras de agresión, y desde el punto de vista legal y moral, China no puede respaldar ni colaborar con ello. Sin embargo, desde la perspectiva de mantener la paz y el desarrollo mundial, fortalecer la coordinación con EE. UU. es imprescindible. China debe fortalecer su influencia e incluso su disuasión para poder hablar con autoridad y actuar eficazmente en la coordinación con EE. UU.”, concluyó Li Kaisheng.

Periodista de The Paper, Li Yibin