El juego de cadena se desplomó, Solana permaneció inalterable

Los juegos en cadena están condenados a muerte, las posiciones permanecen inalteradas

Lily Liu dijo una gran verdad: “los juegos en blockchain no volverán”. La oportunidad es curiosa: Meta acaba de quemar 80 mil millones de dólares en el metaverso, y todo es un caos. Su mensaje es claro: los juegos en cadena son solo un experimento financiero disfrazado de entretenimiento, no esperes que se conviertan en la próxima plataforma. Esto despeja muchas dudas en la comunidad: una industria que cayó de 35 mil millones a 4,5 mil millones de dólares, alguien tenía que romper la burbuja. Lo realmente interesante no es la frase en sí, sino que revela las divisiones existentes en la comunidad: los pesimistas y los creyentes discuten, pero SOL se mantiene firme en 89-90 dólares. ¿Y los datos en cadena? TVL alrededor de 27.5 mil millones de dólares, y los usuarios activos diarios subieron a 2.14 millones. Aunque discuten, el dinero no ha salido.

• Los altos cargos se enfrentaron en vivo: Toly, cofundador de Solana, respondió directamente diciendo “demuéstrale que está equivocada”, mostrando una actitud desafiante con el producto. Esto indica desacuerdo interno sobre los juegos en cadena, pero no ha provocado una afluencia de nuevos desarrolladores.
• La idea de que “las memecoins son juegos” es un poco forzada: Mert compara las memecoins con “MMORPG PvP puro”, pero no responde a los verdaderos problemas de los juegos en cadena (como la sostenibilidad de P2E). Sin embargo, esta opinión es popular en Twitter.
• Los críticos aprovechan para atacar: Nic Carter dice que Axie Infinity es una “forma de arrendamiento digital”, añadiendo un comentario a la opinión de Liu. Pero los datos hablan por sí mismos: el flujo de fondos no ha salido, el volumen de DEX solo cayó de 1.15 mil millones a 1.09 mil millones de dólares. Mucho ruido, pocas acciones.

Twitter explotó, pero los datos permanecen estables

Alrededor de quince cuentas grandes compartieron esta opinión, creando una sensación de “el fin del mundo”. No estoy de acuerdo con la idea de que “Solana está abandonando los juegos” — los datos muestran que el ecosistema funciona normalmente, los usuarios no han salido, el TVL no ha caído. La línea financiera sigue en marcha, las peleas en Twitter no cambian el flujo de fondos. Medios como FXStreet y The Block también ven esto como una revisión saludable de la realidad, no como una elegía. Aunque Star Atlas tenga solo 1500 usuarios activos diarios, todavía presenta su hoja de ruta para 2026. Tras las declaraciones de Liu, el volumen total de transacciones cayó de 3.56 mil millones a 2.94 mil millones de dólares, más una fluctuación normal que una huida de pánico. Consejo de operación: ignora el ruido, si alguien entra en pánico y vende, aprovecha para comprar barato.

En resumen: esta publicación rompe el mito de que “los juegos son muy importantes para Solana”. Los datos son estables, el precio no ha caído, los inversores a largo plazo deben seguir haciendo lo suyo. Los traders que persiguen tendencias ya llegaron tarde, y no hay necesidad; para los constructores, es un recordatorio: la ventaja de Solana está en la infraestructura financiera y la eficiencia del capital, no en distraerse con otras cosas.

Resumen: Para la mayoría, esto es solo una pelea de palabras sin relación con el rendimiento del activo, ya es tarde para seguir la tendencia. Los verdaderamente beneficiados son los inversores a largo plazo, cuya estrategia es basarse en datos, no en Twitter; los constructores, en cambio, deben aprovechar para centrarse en la línea financiera. Solo los traders que detecten problemas reales en los datos o en el mercado podrán aprovechar la situación.