Les conflits menacent les artères énergétiques, la production pétrolière des entreprises irakiennes chute de plus de 70%, les entreprises étrangères demandent une "exemption de responsabilité", l'Iran répond aux "assouplissements des sanctions" américaines

Le vendredi 20 mars, alors que l’opération militaire américano-israélienne contre l’Iran entame son 21e jour, les médias chinois et étrangers rapportent que le système énergétique du Moyen-Orient subit un choc systémique : l’Irak prévoit d’assouplir les contraintes contractuelles pour les compagnies pétrolières étrangères, l’Iran réagit fermement aux propos américains sur un « relâchement des sanctions », et la capacité de production et d’exportation régionale est nettement affectée. Le marché considère généralement que ce conflit a dépassé le cadre militaire pour s’étendre à l’énergie et au système de sanctions.

Une analyse indique qu’avec la perturbation de l’offre et la lutte politique, le marché pétrolier mondial entre dans une phase de « tarification en temps de guerre » — d’un côté, la production et le transport sont limités, de l’autre, les États-Unis tentent d’atténuer la hausse des prix par des sanctions assouplies, mais les risques géopolitiques dominent toujours les attentes du marché.

Irak décide de donner une exemption pour « force majeure » : la pression sur les compagnies étrangères temporairement suspendue

Selon les informations de CCTV ce vendredi, un porte-parole du ministère irakien du Pétrole a déclaré que le gouvernement irakien avait décidé d’appliquer une mesure de « force majeure » à toutes les concessions pétrolières étrangères responsables du développement des champs en Irak. En cas d’événements imprévisibles ou inévitables lors de l’exécution des contrats de développement, entraînant la suspension de la production, le gouvernement irakien ne poursuivra pas la responsabilité pour le non-respect des quotas ou investissements par les compagnies étrangères sous l’effet de la « force majeure ».

Cette annonce est interprétée comme une mesure de soutien politique face à l’interruption de la production énergétique due à la guerre. Auparavant, en raison de la détérioration de la sécurité et des perturbations dans la chaîne d’approvisionnement, plusieurs compagnies énergétiques internationales faisaient face à des pressions pour respecter leurs engagements.

Par ailleurs, la production dans la région clé du sud de l’Irak, Bassora, a fortement diminué.

Selon CCTV, un porte-parole du ministère du Pétrole a indiqué que, suite à l’arrêt des exportations de pétrole par le port du sud de l’Irak, la production quotidienne de la compagnie pétrolière de Bassora est passée de 3,3 millions de barils à 900 000 barils. La production actuelle n’atteint qu’environ 30 % de celle d’avant le conflit américano-iranien du 28 février.

Des experts estiment que cette mesure vise à rassurer les investissements étrangers tout en évitant un retrait supplémentaire des compagnies internationales, ce qui aggraverait la contraction de l’offre.

L’Iran réagit fermement au « relâchement des sanctions » : intensification de la confrontation

Face aux déclarations américaines évoquant un « possible relâchement des sanctions sur le pétrole iranien », l’Iran a nié et réagi fermement.

Selon CCTV, le vendredi soir 20 mars, le porte-parole du ministère iranien du Pétrole, Saman Ghodusi, a indiqué sur ses réseaux sociaux qu’actuellement, il ne reste plus de pétrole brut en mer en surplus, ni de pétrole excédentaire pouvant être fourni à d’autres marchés internationaux. La déclaration du secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, n’a pour but que de donner de l’espoir aux acheteurs, de rassurer psychologiquement le marché et de faire de la régulation psychologique.

Yellen a déclaré jeudi que les États-Unis avaient autorisé la poursuite du transport du pétrole iranien via la région du Golfe, et qu’ils pourraient lever dans les prochains jours les sanctions sur le pétrole iranien en mer.

Elle a également indiqué que les États-Unis avaient commencé à lever les sanctions sur environ 130 millions de barils de pétrole russe déjà expédiés ou stockés en mer, et pourraient appliquer une mesure similaire à environ 140 millions de barils de pétrole iranien déjà expédiés ou stockés en mer.

Cependant, l’Iran insiste sur le fait que toute négociation doit d’abord impliquer l’arrêt des opérations militaires et le respect total de la souveraineté, montrant que les divergences sur l’énergie et les sanctions restent importantes.

De la confrontation militaire à la confrontation énergétique : l’effet de débordement s’étend

Du côté de l’offre, ce conflit est désormais entré dans une phase de « frappes contre les infrastructures énergétiques ».

Plusieurs médias soulignent que les attaques américaines et israéliennes contre les installations énergétiques iraniennes, ainsi que les contre-attaques de l’Iran contre des cibles énergétiques régionales, ont endommagé des infrastructures clés, et que le détroit d’Hormuz, qui transporte environ 20 % du pétrole et du gaz mondiaux, est proche de la paralysie.

Par ailleurs, les attaques de l’Iran contre les infrastructures énergétiques des pays voisins, ainsi que leurs mesures de rétorsion, ont accru l’incertitude sur l’approvisionnement régional. Certaines données indiquent que les exportations de pétrole du Moyen-Orient ont diminué de plus de la moitié par rapport à la période précédant le conflit.

Selon une synthèse des médias nationaux et internationaux, le conflit entre les États-Unis, Israël et l’Iran a évolué, passant d’une simple opération militaire à une confrontation globale englobant l’approvisionnement énergétique, la sécurité maritime, les marchés financiers et le système de sanctions.

D’un côté, les États-Unis tentent de faire baisser les prix du pétrole et de stabiliser le marché par des « sanctions limitées » ; de l’autre, l’Iran répond fermement et contre-attaque en influençant l’offre énergétique.

Dans ce contexte, des pays producteurs comme l’Irak doivent ajuster leurs politiques pour faire face à ces chocs, illustrant la profonde reconfiguration du système énergétique régional.

Alors que la guerre entre dans sa quatrième semaine, l’énergie n’est plus simplement une variable affectée, mais devient un outil central dans la confrontation.

Le principal conflit actuel sur le marché pétrolier réside dans la double dynamique « offre + politique » :

• Offre : baisse de la production, perturbations du transport, infrastructures endommagées

• Politique : relâchement potentiel des sanctions américaines, préparation du G7 à libérer des réserves

• Géopolitique : intensification du conflit, infrastructures énergétiques devenues cibles directes

Certaines institutions soulignent que cette combinaison entraînera une volatilité accrue des prix du pétrole, tout en rendant obsolètes les modèles classiques d’offre et de demande, le marché dépendant davantage des anticipations géopolitiques pour la fixation des prix.

De plus, la suspension par l’Iran de l’approvisionnement en gaz naturel à certains pays, ainsi que la fréquence des « force majeure » régionales, perturbent davantage la structure mondiale du commerce énergétique.

Avertissements et clauses de non-responsabilité

Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent juger si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici sont adaptés à leur situation particulière. En investissant sur cette base, ils en assument la responsabilité.