株式投資は金麒麟アナリストのレポートを参考に。権威があり、専門的で、タイムリーかつ包括的。潜在的なテーマチャンスを見つけるお手伝いをします！（出典：財聯社）財聯社3月16日（編集：牛占林）大英百科事典とその子会社であるウェイシ辞典は、米国ニューヨークのマンハッタン連邦裁判所にて、人工知能企業のOpenAIを提訴しました。OpenAIが権威ある参考資料を無許可で使用し、AIモデルの訓練に利用したとして、二つの出版社に実質的な損害を与えたとしています。大英百科事典は先週金曜日に提出した訴状の中で、Microsoft支援のOpenAIがオンライン記事、百科事典の内容、辞書の項目を利用して、代表的なチャットボットChatGPTを訓練し、ユーザーの質問に答えられるようにしたと述べています。また、内容の要約を生成することで、元々大英百科事典のウェブサイトに流れていたトラフィックを奪っていると指摘しています。訴状は、ChatGPTを「信頼できる高品質なコンテンツに便乗」させ、内容の価値をOpenAIに移転させるものであり、補償を支払うことなく行われているとしています。OpenAIの広報担当者は月曜日のコメントで、「私たちのAIモデルは革新を促進することを目的としており、訓練には公開されているデータを使用し、『合理的な使用』の原則に則っています」と述べました。この事件は、近年の一連の高リスクな著作権訴訟の最新例です。これまでに、作家やニュース機関を含む著作権所有者が、無許可で著作権保護されたコンテンツを使用してAIを訓練したとして、複数のテクノロジー企業を提訴しています。大英百科事典は、昨年、AIスタートアップのPerplexity AIに対しても類似の訴訟を起こしており、現在も審理中です。AI企業側は、著作権コンテンツの変換的利用は「合理的使用」の法的枠組みに適合すると主張しています。大英百科事典は訴訟の中で、OpenAIがGPT大規模モデルの訓練のために約10万件の百科事典記事を不法に複製したと述べています。訴状には、ChatGPTが時には「ほぼ逐語的に」百科事典の項目や辞書の定義、その他の内容をコピーして回答を生成し、ウェブサイトにアクセスすべきユーザーがAIのコンテンツに流れてしまうと指摘しています。また、大英百科事典はOpenAIが商標権を侵害したとも主張しています。理由は、ChatGPTが一部のケースで大英百科事典の内容を複製する権限を持っていると暗示したり、「AI幻覚」と呼ばれる誤った引用を行ったりしているためです。したがって、大英百科事典はOpenAIの複製行為を法的違反とだけでなく、生存の脅威とみなしています。もしこれらのコンテンツの経済的利益がAIプラットフォームに流れ、クリエイターに還元されなければ、そのビジネスモデルは存続できなくなるからです。大英百科事典は、裁判所に対しOpenAIに対して未定の金銭的賠償を支払うよう命じるとともに、侵害行為の継続を阻止する差止命令を求めています。出版社が訴訟を起こす一方で、より多くのメディア機関がAI企業とコンテンツの使用許諾契約を締結しています。例えば、ニュースグループは2026年3月にMetaと年間最大5000万ドルの契約を結びました。また、英国の出版社Reachは同月、AmazonとNova AIモデルの使用料に基づく契約を締結しています。
大英百科事典、OpenAIを提訴—AI訓練データの著作権争いが再び激化
株式投資は金麒麟アナリストのレポートを参考に。権威があり、専門的で、タイムリーかつ包括的。潜在的なテーマチャンスを見つけるお手伝いをします！
（出典：財聯社）
財聯社3月16日（編集：牛占林）大英百科事典とその子会社であるウェイシ辞典は、米国ニューヨークのマンハッタン連邦裁判所にて、人工知能企業のOpenAIを提訴しました。OpenAIが権威ある参考資料を無許可で使用し、AIモデルの訓練に利用したとして、二つの出版社に実質的な損害を与えたとしています。
大英百科事典は先週金曜日に提出した訴状の中で、Microsoft支援のOpenAIがオンライン記事、百科事典の内容、辞書の項目を利用して、代表的なチャットボットChatGPTを訓練し、ユーザーの質問に答えられるようにしたと述べています。また、内容の要約を生成することで、元々大英百科事典のウェブサイトに流れていたトラフィックを奪っていると指摘しています。
訴状は、ChatGPTを「信頼できる高品質なコンテンツに便乗」させ、内容の価値をOpenAIに移転させるものであり、補償を支払うことなく行われているとしています。
OpenAIの広報担当者は月曜日のコメントで、「私たちのAIモデルは革新を促進することを目的としており、訓練には公開されているデータを使用し、『合理的な使用』の原則に則っています」と述べました。
この事件は、近年の一連の高リスクな著作権訴訟の最新例です。これまでに、作家やニュース機関を含む著作権所有者が、無許可で著作権保護されたコンテンツを使用してAIを訓練したとして、複数のテクノロジー企業を提訴しています。
大英百科事典は、昨年、AIスタートアップのPerplexity AIに対しても類似の訴訟を起こしており、現在も審理中です。
AI企業側は、著作権コンテンツの変換的利用は「合理的使用」の法的枠組みに適合すると主張しています。
大英百科事典は訴訟の中で、OpenAIがGPT大規模モデルの訓練のために約10万件の百科事典記事を不法に複製したと述べています。訴状には、ChatGPTが時には「ほぼ逐語的に」百科事典の項目や辞書の定義、その他の内容をコピーして回答を生成し、ウェブサイトにアクセスすべきユーザーがAIのコンテンツに流れてしまうと指摘しています。
また、大英百科事典はOpenAIが商標権を侵害したとも主張しています。理由は、ChatGPTが一部のケースで大英百科事典の内容を複製する権限を持っていると暗示したり、「AI幻覚」と呼ばれる誤った引用を行ったりしているためです。
したがって、大英百科事典はOpenAIの複製行為を法的違反とだけでなく、生存の脅威とみなしています。もしこれらのコンテンツの経済的利益がAIプラットフォームに流れ、クリエイターに還元されなければ、そのビジネスモデルは存続できなくなるからです。
大英百科事典は、裁判所に対しOpenAIに対して未定の金銭的賠償を支払うよう命じるとともに、侵害行為の継続を阻止する差止命令を求めています。
出版社が訴訟を起こす一方で、より多くのメディア機関がAI企業とコンテンツの使用許諾契約を締結しています。例えば、ニュースグループは2026年3月にMetaと年間最大5000万ドルの契約を結びました。また、英国の出版社Reachは同月、AmazonとNova AIモデルの使用料に基づく契約を締結しています。