* 要約* トランプ大統領顧問は、イランの緊張が歴史的にホルムズ海峡を通じたリスクにより1バレルあたり5〜15ドルのプレミアムを加算してきたと述べる* 報告書は、イランのリスクプレミアムが基礎的な価格を超えて7%〜21%引き上げていると指摘* ヒューストン大学の経済学者はこれらの主張に異議を唱え、戦争のコストが利益を上回る可能性を警告フロリダ州パームビーチ、3月16日(ロイター) - イランを中立化すれば、テヘランがもたらす脅威が「テロプレミアム」として長年にわたり世界の石油価格を押し上げてきたため、原油価格は大幅に安くなる可能性があると、ホワイトハウスの上級顧問が月曜日に公開予定の報告書で述べた。ホワイトハウスの貿易・製造政策局を率いるピーター・ナバロは、13ページの報告書で、イランとの緊張が原油価格に1バレルあたり5ドルから15ドルのプレミアムを加算していると記述している。市場はホルムズ海峡を通じた攻撃や混乱のリスクを織り込んでいる。ロイターはホワイトハウスの貿易・製造政策局が作成した草稿を入手した。ロイターの「パワーアップ」ニュースレターは、世界のエネルギー業界に関するあらゆる情報を提供します。こちらから登録してください。この報告書の結論にはエネルギー市場の専門家から懐疑的な見方も出ている。ヒューストン大学のエネルギー経済学者エド・ハーズは、報告書を見ていないが、そのようなプレミアムの証拠は確認できないと述べている。また、イランに対する軍事行動に伴うコストを無視しているようだ。米国とイスラエルによるイランへの攻撃は、世界のエネルギー市場を揺るがし、原油価格を押し上げ、米国の消費者のガソリン価格も上昇させている。この急騰は、ドナルド・トランプ大統領の国内経済政策を複雑にし、11月の中間選挙における共和党の見通しに影響を与える可能性がある。この報告書は、イランに対する強硬策を支持する政権の立場と一致している。イランに関わる地政学的リスクが長年にわたり人工的に原油価格を高騰させてきたと主張し、テヘランに対する積極的な行動を長期的な経済的利益と位置付けている。報告書によると、イランの脅威を減らすことで、地域のエネルギーインフラや航路を脅かす力を抑えることができれば、石油価格に埋め込まれた地政学的プレミアムを縮小または排除できるという。「その場合、石油価格は均衡水準に戻り、現在の供給条件下では1バレルあたり60ドルを大きく下回る可能性がある」と報告書は述べている。この報告書は、イランに関わるリスクが歴史的に原油価格を基礎値より7%〜21%高めてきたと推定し、世界の生産量を年間0.1%〜0.4%削減し、年間1000億ドルから4500億ドルの損失をもたらしてきたと指摘している。25年で見ると、その経済的影響は10兆ドルを超える可能性があり、これはドイツと日本の年間総生産を合わせた規模に相当する。ヒューストン大学のハーズは、イランに関わるリスクがなくなれば原油価格が60ドル未満に下がるとする報告の主張に疑問を呈している。彼は連邦準備制度の研究を引用し、米国の石油生産者は1バレルあたり約70ドルで採算が取れる必要があると述べている。また、軍事衝突の潜在的な巨大なコストをしばしば見落としているとも指摘している。「問題は、その目標を達成するためにいくらかかるかだ」とハーズは述べた。「実際には、それを政府のマスターカードに載せているだけだ。」報告:ジャレット・レンショウ、編集:セルジオ・ノン、ビル・バークロット、エドマンド・クラマン私たちの基準:トムソン・ロイターの信頼原則。
トランプ大統領顧問は、イランの「テロプレミアム」が数十年にわたり石油価格を押し上げてきたと述べた
要約
トランプ大統領顧問は、イランの緊張が歴史的にホルムズ海峡を通じたリスクにより1バレルあたり5〜15ドルのプレミアムを加算してきたと述べる
報告書は、イランのリスクプレミアムが基礎的な価格を超えて7%〜21%引き上げていると指摘
ヒューストン大学の経済学者はこれらの主張に異議を唱え、戦争のコストが利益を上回る可能性を警告
フロリダ州パームビーチ、3月16日(ロイター) - イランを中立化すれば、テヘランがもたらす脅威が「テロプレミアム」として長年にわたり世界の石油価格を押し上げてきたため、原油価格は大幅に安くなる可能性があると、ホワイトハウスの上級顧問が月曜日に公開予定の報告書で述べた。
ホワイトハウスの貿易・製造政策局を率いるピーター・ナバロは、13ページの報告書で、イランとの緊張が原油価格に1バレルあたり5ドルから15ドルのプレミアムを加算していると記述している。市場はホルムズ海峡を通じた攻撃や混乱のリスクを織り込んでいる。ロイターはホワイトハウスの貿易・製造政策局が作成した草稿を入手した。
ロイターの「パワーアップ」ニュースレターは、世界のエネルギー業界に関するあらゆる情報を提供します。こちらから登録してください。
この報告書の結論にはエネルギー市場の専門家から懐疑的な見方も出ている。ヒューストン大学のエネルギー経済学者エド・ハーズは、報告書を見ていないが、そのようなプレミアムの証拠は確認できないと述べている。また、イランに対する軍事行動に伴うコストを無視しているようだ。
米国とイスラエルによるイランへの攻撃は、世界のエネルギー市場を揺るがし、原油価格を押し上げ、米国の消費者のガソリン価格も上昇させている。この急騰は、ドナルド・トランプ大統領の国内経済政策を複雑にし、11月の中間選挙における共和党の見通しに影響を与える可能性がある。
この報告書は、イランに対する強硬策を支持する政権の立場と一致している。イランに関わる地政学的リスクが長年にわたり人工的に原油価格を高騰させてきたと主張し、テヘランに対する積極的な行動を長期的な経済的利益と位置付けている。
報告書によると、イランの脅威を減らすことで、地域のエネルギーインフラや航路を脅かす力を抑えることができれば、石油価格に埋め込まれた地政学的プレミアムを縮小または排除できるという。
「その場合、石油価格は均衡水準に戻り、現在の供給条件下では1バレルあたり60ドルを大きく下回る可能性がある」と報告書は述べている。
この報告書は、イランに関わるリスクが歴史的に原油価格を基礎値より7%〜21%高めてきたと推定し、世界の生産量を年間0.1%〜0.4%削減し、年間1000億ドルから4500億ドルの損失をもたらしてきたと指摘している。25年で見ると、その経済的影響は10兆ドルを超える可能性があり、これはドイツと日本の年間総生産を合わせた規模に相当する。
ヒューストン大学のハーズは、イランに関わるリスクがなくなれば原油価格が60ドル未満に下がるとする報告の主張に疑問を呈している。彼は連邦準備制度の研究を引用し、米国の石油生産者は1バレルあたり約70ドルで採算が取れる必要があると述べている。
また、軍事衝突の潜在的な巨大なコストをしばしば見落としているとも指摘している。
「問題は、その目標を達成するためにいくらかかるかだ」とハーズは述べた。「実際には、それを政府のマスターカードに載せているだけだ。」
報告:ジャレット・レンショウ、編集:セルジオ・ノン、ビル・バークロット、エドマンド・クラマン
私たちの基準:トムソン・ロイターの信頼原則。