À propos de la blockchain publique : réflexions pour 2026 :

À propos des réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

1. La stratégie « contrôler l’inflation + attirer des dépôts à haut rendement + le trio defi + le meme de chien du fondateur + notre propre hyperliquidité + vente OTC folle à des fonds liquides » ne fonctionne plus.

2. Ce n’est pas seulement un problème pour Monad, MegaETH, c’est aussi le cas pour Rise, Fogo, voire même N1. Les blockchains principales à voir selon la situation : Sei et Polygon semblent encore en train de se battre, la plupart ont déjà abandonné.

3. La fidélité des projets incubés dès le jour 1 sur la blockchain publique reste douteuse, car parmi les rares fondateurs dans l’industrie, certains ont déjà BNB Chain, Solana, voire Base comme options. La majorité qui déploie sur de nouvelles chaînes vise la trésorerie des fondations. Et une fois le financement obtenu par endorsement, après avoir attiré la première vague d’utilisateurs de la communauté, les fondateurs ont des motivations : 1) créer leur propre chaîne d’applications pour soutenir la valorisation 2) transférer leur attention vers d’autres chaînes pour participer à la compétition.

4. Certains fondateurs ne se disent plus « appartenant à l’écosystème xx », mais « notre partenaire GTM » pour la chaîne xx.

5. Donc, un projet d’écosystème trop faible est une cause perdue, trop fort, c’est comme Lu Bu trahissant son parrain.

6. Le modèle de construction de blockchain en mode élevage et neutre a fondamentalement disparu, le modèle d’évaluation basé sur les revenus MEV doit être corrigé (cf. @LeePima). Aujourd’hui, la blockchain sert plus à porter une certaine contrôlabilité qu’à réaliser des possibilités, en opérant la fintech dans un système économique contrôlé.

7. Les futures blockchains seront une structure de pouvoir centralisée, avec des dev shops et CVC du haut vers le bas, le rôle principal du trésor étant la fusion-acquisition, une verticalisation folle plutôt que le développement d’un écosystème. Il n’y aura plus de kingmaker comme Solana (cf. @mablejiang).

8. Dans ce sens, BNB Chain, Tempo et Monad avancent dans la même direction, mais avec des différences de contexte et de ressources.

9. La dernière question concerne la méthode d’évaluation du FDV pour spéculer, et le fait que les compétences actuelles, orientées vers la vente de tokens, la collecte de liquidités, la croissance par économie de cercle, les opérations, etc., risquent de ne plus suffire pour naviguer dans la nouvelle ère. Les anciennes stratégies risquent de ne plus fonctionner dans le nouveau paradigme.