L'analyse peut-elle prévoir à la fois les hausses et les baisses ? Ou les outils d'analyse ne prédisent-ils que les hausses ? En d'autres termes, pourquoi la plupart des analystes qui étaient certains d'une hausse pour Bitcoin n'ont-ils pas prévu le crash depuis son sommet de 126 000 $ ?

Réponse : L'analyse technique (sur les graphiques) n'est pas une boule de cristal qui révèle l'avenir, mais plutôt une science basée sur des probabilités et des scénarios. On dit que les probabilités qui se sont produites auparavant pourraient se reproduire maintenant.

Concernant la prévision des hausses et des baisses, il existe quelque chose appelé "biais de confirmation". Cela signifie que les analystes sont psychologiquement inclinés vers une hausse parce que la société aime les nouvelles positives et les publications optimistes. Par exemple, "Le moment de la grande hausse est arrivé..." "Le marché haussier a commencé..." "La baisse est terminée, et maintenant les explosions à la hausse vont commencer..." "Bitcoin se dirige vers 250 000 $ demain à 21h00 Heure de la Terre Plate", et ainsi de suite avec d'autres prédictions positives fantastiques.

Ce biais humain conduit les analystes (la plupart, mais pas tous) à ignorer les signaux de baisse clairs (sur le terrain) et à ne s'accrocher qu'aux gribouillis sur les graphiques.

Concernant Bitcoin atteignant un sommet de 126 000 $, l'optimisme excessif prédominant au sein de la communauté (mené par les analystes) à ce stade les pousse à ignorer des indicateurs réalistes qui avertissent d'une possible baisse ou d'un danger imminent.

$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$XRP
{spot}(XRPUSDT)