La déclaration la plus répandue récemment est de comparer la tendance actuelle à celle du marché baissier de 2022.

Que ce soit "la même configuration de graphique en chandeliers" , "l'amplitude entre le sommet et le creux est proche" , "le rythme de la reprise est similaire"... on entend ce genre d'arguments à chaque fois. Certains vont même jusqu'à affirmer avec confiance qu'une nouvelle chute est à prévoir, en disant que "l'histoire se répétera".

Honnêtement, cette logique de raisonnement est vraiment infondée.

Se contenter de regarder quelques chandeliers en criant "ça ressemble ou non" revient à chercher une consolation psychologique, plutôt qu'à faire une analyse réelle du marché. L'environnement du marché a changé, le contexte macroéconomique de 2022 (resserrement monétaire agressif de la Fed, anticipation de récession) peut-il être le même en 2026 ? La structure des positions institutionnelles a changé, la participation des investisseurs particuliers aussi, et même la maturité de l'écosystème dans son ensemble est différente.

Les coïncidences de tendance à court terme, sur une période suffisamment longue, ont en réalité une probabilité très élevée. Mais s'appuyer sur cela comme argument principal pour prédire la marché à venir ? C'est un peu absurde.

Plutôt que de chercher des réponses dans la forme, il vaut mieux regarder ce que racontent réellement les fondamentaux et la situation des fonds. C'est cela qui mérite vraiment du temps.