ストレージネットワークのリソース消費は常に避けられない問題です。従来のソリューションは安全性を保証するために25倍の複製因子を必要とし、これが無形のコストを押し上げていました。



Walrusは異なる解決策を提示します。わずか4-5倍の複製因子で同じ安全基準を達成できるのです——これは何を意味するのでしょうか?より少ないリソースで同じことを行えることを意味します。

具体的なデータを見ると:1GBのデータ保存にはわずか5GBのネットワーク容量しか消費しません。現実のシナリオに置き換えると、これは直接的により低いストレージ価格に反映されます。ネットワーク効率が向上すれば、ユーザーのコストも下がります。開発者も一般ユーザーも、より手頃な価格で高品質なストレージサービスを利用できるのです。これこそ本当の最適化です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BloodInStreetsvip
· 01-24 22:51
25倍コピー因子?これが従来の方法が私たちの韭菜を刈るためのもので、資源の浪費がひどいということだ。Walrusの4-5倍のプランは要するに価値の低い場所で掘り出し物を見つけるようなもので、効率は5倍以上向上している——しかし問題は、このような良いことが本当に個人投資家の手に届くのかということだ。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 01-24 14:14
walrusこの波は確かに凄い、25倍から直接4〜5倍に削減されている、この数字はあまりにも離れている
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 01-23 18:33
25倍コピー倍率?これはまさにお金を燃やしているだけじゃないか、Walrusのこの一波は確かにケチだ
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 01-22 02:50
このコピー因子の最適化はかなり厳しいですね。25倍から直接4-5倍に削減?ストレージコストが大きくダウンしそうです。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 01-22 02:45
25倍コピー因子?これは浪費しているだけじゃないか、だからオンチェーンストレージがずっと高いままなのか。Walrusのアイデアは好きだ、4-5倍で十分安全なのか?もし信頼できるならかなりお金を節約できるはずだ。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-22 02:42
25倍コピー因子?これもあまりにもひどい、Walrusのこのプランは本当にちょっとしたものだね
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-22 02:32
25倍コピー倍率は本当に異常で、Walrusのアイデアは確かに素晴らしいですね。5倍に下げても安全を保てるのか?これでどれだけコストを節約できるのか。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-22 02:30
25倍コピー倍率?これは電力の無駄じゃないですか、早く最適化すべきでした
原文表示返信0
  • ピン