UniCredit rejette les spéculations sur l'acquisition de MPS et les mouvements stratégiques comme du bruit de marché

UniCredit (CRIN.DE, UCG, UCG.MI) a pris des mesures pour mettre fin aux spéculations en cours concernant son intérêt potentiel pour l’acquisition de participations, notamment en ce qui concerne la position de Montepaschi (MPS). Le groupe bancaire a précisé que ces rumeurs de marché manquent de fondement solide et relèvent de conjectures infondées sur ses intentions stratégiques.

L’institution financière italienne a souligné que toute décision relative aux activités de fusion et acquisition dépend de critères d’évaluation rigoureux. Plus précisément, les cibles doivent s’aligner sur la stratégie globale de UniCredit tout en démontrant la capacité d’atteindre des objectifs de performance financière prédéfinis. Cette approche disciplinée constitue la pierre angulaire du cadre M&A du groupe.

Selon la position officielle de UniCredit concernant ces questions, la banque maintient une division M&A dédiée chargée de mener des évaluations approfondies sur les opportunités potentielles. Ces évaluations couvrent à la fois les territoires opérationnels existants et de nouvelles régions géographiques potentielles. Le groupe a souligné que ce travail analytique, y compris les discussions préliminaires et l’évaluation des cibles, ne doit pas être interprété comme un prélude à la réalisation d’une transaction réelle.

« Notre équipe M&A réalise une analyse de marché continue et des études de faisabilité dans le cadre de la pratique bancaire standard », a déclaré le groupe. Cette fonction exploratoire diffère fondamentalement des intentions d’acquisition formelles. L’existence de discussions avec des cibles potentielles reste purement investigative, représentant une étape préliminaire plutôt que des plans d’acquisition engagés.

La clarification répond à la spéculation persistante sur le marché qui a alimenté le débat des investisseurs concernant les prochaines démarches stratégiques de UniCredit. En établissant cette distinction entre le travail analytique et l’engagement transactionnel, la banque vise à gérer les attentes et à prévenir toute mauvaise interprétation des évaluations stratégiques de routine.