把去中心化存储市场比作一场永无止境的「深海基建」,那Walrus就像是2026年这场竞争中潜得最深、野心最大的选手。它要在Sui生态这片肥沃的土壤里,打造一个能装下人类所有数字资产的超级仓库。但这里头有个问题投资者必须搞清楚——在深海里真正能要命的,往往不是那些看得见的物理压力,而是那套维持整个系统生存的经济机制到底稳不稳。



站在2026年初往回看,WAL这一年的表现确实亮眼,市场对它的热情也不低。可代币背后的故事远没那么简单,不只是「我存数据、你付钱」这么直白。在真正参与之前,建议各位先把三个藏在代码深处、藏在激励机制里的风险点搞明白。

首先是纠删码技术的「冗余代价」问题。Walrus的核心竞争力就在这儿——它能把原始数据切割、粉碎成碎片,只需要找回其中一部分就能复原整份数据。打个比方:一本书撕成一万片,只要你能拼回其中两千片,这本书就能完整还原。听起来美妙,成本也便宜,但隐患就在——节点之间容易形成共谋,低质量节点也更容易混入。

具体到数据层面,根据2025年12月的链上统计,随着存储规模冲向PB级别,Walrus网络里那些非专业节点的掉线情况开始恶化。特别是在市场波动、行情下跌的时期,这个问题会放大。一旦电费成本压过了收益预期,大量节点就可能集体消失。
WAL-3,51%
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-afe07a92vip
· Il y a 22h
L'infrastructure profonde en mer semble impressionnante, mais en fin de compte, c'est toujours ce modèle économique qui doit tenir... Il faut vraiment rester vigilant face aux déconnexions des nœuds.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSnipervip
· Il y a 22h
L'infrastructure profonde peut sembler impressionnante, mais en réalité, ce qui est vraiment critique, c'est le modèle économique. J'ai déjà vu ce genre de schéma plusieurs fois. Le code de correction d'erreurs, en gros, c'est comme un jeu de puzzle : plus il y a de nœuds, plus le risque de créances douteuses augmente. Walrus est une initiative légitime, mais si un nœud se déconnecte, en période de marché baissier, cela peut rapidement révéler ses failles. Je pense que le point clé, c'est de voir si les coûts d'électricité peuvent être couverts, sinon c'est comme un château en Espagne. Mais pour revenir à ce qui est audacieux, lancer du stockage dans un écosystème aussi compétitif que Sui, il faut vraiment du courage. La popularité d'un jeton ne garantit pas la stabilité du système, ces deux choses sont complètement différentes.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHatvip
· Il y a 22h
L'infrastructure profonde peut sembler impressionnante, mais en réalité, il s'agit simplement de parier sur le fait que les nœuds ne feront pas faillite. Le code de correction d'erreurs semble génial, mais lorsque la facture d'électricité tue les bénéfices, ce système sera-t-il vraiment stable ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRatvip
· Il y a 22h
Les codes de correction d'erreurs semblent impressionnants, mais lorsque le moment de fuir arrive lors d'une chute du marché, cette économie s'effondre. L'histoire de WAL n'est pas si simple, mes amis. L'architecture en profondeur est possible, à condition que tous les nœuds ne sombrent pas. Je suis optimiste quant à l'écosystème Sui, mais le mécanisme de redondance Walrus peut-il vraiment supporter la hausse explosive des coûts d'électricité ? Encore une fois, une belle idée qui se heurte aux coûts réels. Une augmentation rapide du jeton ne signifie pas que le système est stable, il faut bien y réfléchir. Personne ne peut vraiment empêcher la collusion entre nœuds, pour être honnête. Je veux juste savoir, une fois qu'un grand nombre de nœuds se déconnectent, comment Walrus restaure-t-il les données ? C'est ça le vrai problème.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVotervip
· Il y a 23h
Eh attendez, est-ce que le fait que tous les nœuds se déconnectent en même temps peut vraiment arriver ? On dirait que c'est comme si le vieux scénario P2P se répétait.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt