El gobierno de Trump planea usar una estrategia de aranceles en dos fases para forzar a Europa a ceder en Groenlandia, lo que ha generado dudas jurídicas internas en la OTAN y riesgos de contramedidas financieras por valor de 8 billones de dólares en Europa.
（Resumen previo: Trump anunció que en febrero impondría un 10% adicional en aranceles a Dinamarca y otros ocho países europeos, prometiendo “tomar Groenlandia” y formando un frente en la UE para contraatacar）
（Información adicional: ¿Por qué Trump está decidido a tomar Groenlandia? ¿Qué secretos esconde esta isla, en su mayoría cubierta de hielo al 80%?）

Índice del artículo

• El dilema jurídico de la OTAN
• La contramedida financiera de Europa
• Observaciones posteriores del mercado

El presidente de EE. UU., Trump, lanzó el 18 de día una bomba anunciando que, a partir del 1 de febrero, EE. UU. aplicará un arancel de importación del 10% a ocho países miembros de la OTAN, incluyendo Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia. Si estos países no cooperan en el asunto de Groenlandia, los aranceles se elevarán aún más, hasta un 25%, a partir del 1 de junio.

Con las relaciones entre EE. UU. y Europa en su punto más frío, el primer ministro de Noruega, Støre, publicó el 19 una carta con una conversación con el presidente finlandés y Trump. En ella, Trump insinúa que, al no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, ya no se siente atado por la “paz”:

“Dado que su país decidió no otorgarme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido más de 8 guerras, ya no siento la obligación de considerar solo la paz. Aunque la paz seguirá siendo una consideración principal, ahora también puedo pensar en qué es bueno y apropiado para Estados Unidos.”

En la misma carta, Trump cuestiona nuevamente la legitimidad de la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia:

Dinamarca no puede proteger esa tierra de una invasión de Rusia o China, y ¿por qué tienen “propiedad” sobre ella? No hay ningún documento escrito, solo un barco que desembarcó allí hace siglos, pero nosotros también tenemos barcos que desembarcaron allí.
Desde la creación de la OTAN, he contribuido más que nadie, y ahora la OTAN también debería hacer algo por Estados Unidos. A menos que controlemos completamente Groenlandia, el mundo no estará seguro.

El dilema jurídico de la OTAN

El artículo 5 de la OTAN establece que un ataque a cualquier miembro equivale a un ataque a todos. El congresista republicano Michael McCaul señala que, si las fuerzas estadounidenses desembarcan en Groenlandia por la fuerza, se activaría técnicamente el artículo 5, obligando a Reino Unido, Francia y Alemania a “defender” a Dinamarca en el marco jurídico, en defensa de EE. UU.

Actualmente, la OTAN está en medio de una coordinación diplomática de emergencia, pero con Trump causando este revuelo, la confianza entre los miembros ya muestra grietas visibles.

La contramedida financiera de Europa

Frente a la guerra arancelaria de Trump, la Unión Europea podría activar herramientas de contramedida (ACI), o limitar la participación de empresas tecnológicas estadounidenses en compras públicas.

Más amenazante aún son las medidas de capital. Según un informe de Fortune, los inversores europeos poseen en total unos 8 billones de dólares en activos estadounidenses, incluyendo una gran cantidad de bonos del gobierno. Un informe interno del Deutsche Bank advierte que, si la UE insinúa una venta masiva, los rendimientos de los bonos estadounidenses podrían dispararse, debilitando la capacidad de financiamiento del gobierno de EE. UU. y afectando la confianza en el dólar.

Observaciones posteriores del mercado

Esta semana, varias sesiones del Foro Económico de Davos se convirtieron en reuniones a puerta cerrada, mientras los líderes de Dinamarca, Alemania y Noruega buscan reunirse con Trump antes del plazo. Si las negociaciones fracasan, los aranceles, las cuestiones legales y las medidas de capital podrían activarse simultáneamente, convirtiéndose en un juego de “quien no puede permitirse perder”.

A corto plazo, el foco del mercado está en si Washington ajustará su amenaza de aranceles y si la UE mencionará públicamente una reducción en sus bonos estadounidenses. Ceder en alguna de las partes podría aliviar la tensión; pero si el conflicto se intensifica, la estructura de alianzas de la OTAN y el mercado global de bonos enfrentan una presión sin precedentes.

Los inversores globales están atentos a los rendimientos de los bonos y a las tendencias del tipo de cambio para evaluar las posibles reacciones en cadena de este conflicto en el Ártico.