La gobernanza en el mundo de las criptomonedas siempre ha sido un desafío. Por un lado, la trampa del sistema de votación pura —fácilmente secuestrado por emociones a corto plazo, y donde la mayoría decide, lo que puede arruinar el proyecto; por otro lado, la centralización total, que va en contra del espíritu de Web3.

Algunos DAO están intentando un tercer camino. No todos los votos tienen el mismo peso, sino que se introduce un peso basado en el conocimiento. Suena a una dictadura de élite, pero en realidad es lo contrario: los poseedores de tokens tienen derecho a votar, pero las propuestas deben ser sólidas, con lógica clara, datos suficientes y una visión a futuro, para que puedan ser aceptadas.

La clave está en la flexibilidad. ¿Los inversores minoristas no quieren participar en cada decisión? Pueden delegar su voto a profesionales de confianza, como los accionistas que confían su poder a la junta directiva. Para asuntos especializados como auditorías técnicas, la comunidad puede formar grupos especializados para investigar, presentar datos y explicar principios.

Los beneficios de este enfoque son evidentes: para gestionar activos por valor de miles de millones, la operación profesional es imprescindible. Al mismo tiempo, la dispersión del poder y la discusión pública ayudan a prevenir que una sola persona o un pequeño grupo tomen decisiones unilaterales.

¿Puede este modelo funcionar de manera estable? Es un caso valioso para la gobernanza del ecosistema Web3. En lugar de una elección binaria, este mecanismo híbrido quizás sea una respuesta más sostenible.