Ray Dalio et la vérité ignorée de 2025 : le problème n'est pas l'intelligence artificielle, mais la dépréciation de la monnaie

Source : CritpoTendencia Titre Original : Ray Dalio y la historia que casi nadie vio en 2025 : le problème n’était pas l’IA, c’était l’argent Lien Original : https://criptotendencia.com/2026/01/18/ray-dalio-y-la-historia-que-casi-nadie-vio-en-2025-el-problema-no-fue-la-ia-fue-el-dinero/ Pendant la majeure partie de 2025, le marché s’est concentré sur l’intelligence artificielle, les actions technologiques et les nouveaux sommets boursiers. Pour beaucoup, c’était la narration principale de l’année. Cependant, tout le monde ne regardait pas dans la même direction. Pour Ray Dalio, les véritables enjeux se déroulaient ailleurs, de manière plus silencieuse et structurelle : la perte de valeur de la monnaie fiduciaire.

La dépréciation silencieuse de la monnaie

Du point de vue de Dalio, 2025 n’était pas seulement une année de progrès technologique, mais aussi une période où l’érosion du pouvoir d’achat de la monnaie devenait évidente. Les déficits persistants, les niveaux d’endettement élevés et la politique monétaire expansionniste se reflétaient finalement dans un phénomène historique : la hausse du prix de l’or en tant que réserve de valeur.

La hausse de l’or n’était pas motivée par l’enthousiasme ou la mode. Lorsqu’un doute s’installe dans le système monétaire, il monte. En ce sens, il sert de thermomètre de confiance. Lorsque les investisseurs cherchent à se couvrir contre le risque, ce n’est pas parce qu’ils attendent des rendements extraordinaires, mais parce qu’ils tentent de protéger leur capital dans un environnement où la stabilité de la monnaie est en déclin.

L’erreur de ne regarder que le prix

Ce qui est le plus inconfortable dans cette lecture, c’est qu’elle nous oblige à repenser une confusion courante sur les marchés : associer la hausse des actifs à une véritable prospérité. La hausse des actions ne signifie pas nécessairement une économie plus forte. Dans de nombreux cas, elle reflète simplement une augmentation de la liquidité poursuivant les mêmes actifs.

Dalio insiste depuis des années sur le fait que les cycles monétaires à long terme ne peuvent pas être compris uniquement en observant les prix nominaux. Ce qui compte, c’est la valeur réelle, la confiance dans la monnaie et la capacité du système à maintenir cette confiance sur le long terme. Lorsque cet équilibre s’affaiblit, le marché cherche un point d’ancrage.

Une connexion implicite avec le Bitcoin

Bien que Dalio parle explicitement de l’or, son analyse a une extension inévitable : elle pointe vers le Bitcoin. Ces deux actifs répondent, sous des angles différents, à une même préoccupation : la nécessité de se protéger contre la dépréciation monétaire. L’or l’a fait historiquement ; le Bitcoin le fait d’un point de vue technologique.

Ce n’est pas une comparaison directe ni une promesse de substitution, mais un contexte. L’intérêt pour les actifs tangibles, rares ou clairement réglementés n’émerge pas de nulle part. Lorsqu’une monnaie n’est plus perçue comme une valeur refuge fiable, cela se manifeste.

Une lecture dérangeante mais nécessaire

D’un point de vue, 2025 n’est pas seulement une année d’innovation, mais aussi une année de révélation. Alors que le marché célèbre des progrès visibles, l’information la plus importante se déplace en dessous de la surface. Elle ne concerne pas la vitesse ou la disruption, mais quelque chose de plus fondamental : la vulnérabilité de la monnaie.

Ce type d’interprétation soulève une question : ce n’est pas seulement si l’IA continuera à progresser ou si le marché pourra continuer à monter. La vraie question est une autre : que se passe-t-il lorsque le système de mesure de la valeur commence à perdre sa valeur ?