2026-01-07 02:33:00

Récemment, la communauté a beaucoup discuté d'une adresse de vente à découvert commençant par 0x7ae4 sur la plateforme Hyperliquid, certains craignant qu'il puisse y avoir un problème de contrôle centralisé derrière cela.

Concernant cette question, l'équipe officielle de Hyperliquid a fourni une explication. Selon eux, cette adresse controversée appartient en réalité à un ancien employé qui a quitté l'entreprise au cours du premier trimestre 2024. Rendre cette information publique vise en partie à répondre à la demande de transparence de la communauté.

Cet incident reflète un phénomène intéressant : avec l'intensification de la concurrence entre les échanges, l'attention portée par les utilisateurs au suivi des comportements sur la chaîne et à la gouvernance des projets ne cesse de croître. Qui vend à découvert, quelle est l'identité derrière les positions, ces questions sont passées d'un sujet marginal à un sujet brûlant dans la communauté.

Pour Hyperliquid, clarifier activement ce genre de doute montre que le projet lui-même a également pris conscience de l'importance de la transparence. Bien sûr, trouver un équilibre entre la protection de la vie privée et le droit à l'information de la communauté reste une problématique que toute l'industrie doit continuer à explorer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-7b078580

· 01-08 16:00

Les données montrent que des employés démissionnés continuent de retirer de la liquidité, cette logique est un peu difficile à comprendre... Attendons de voir la suite des mouvements des adresses, une analyse horaire pourrait révéler des indices.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-07 13:18

Ancien employé adresse ? Ça rassure cette fois haha L'ancien employé n'a plus accès depuis longtemps, qu'est-ce qu'il y a à craindre La transparence, c'est facile à dire, mais difficile à mettre en pratique Encore un ancien employé, cette excuse doit-elle être utilisée à chaque fois Hyperliquid cette fois a clarifié sa position, c'est mieux que de rejeter la faute Les frères sur la chaîne sont vraiment doués pour miner, rien n'échappe à leur vigilance Attends, cette adresse est-elle toujours active ? Si après avoir quitté l'entreprise, il continue à opérer... Les doutes sur la centralisation ne seront jamais levés, sauf si toute la gouvernance est sur la chaîne, sinon il sera difficile de convaincre tout le monde

Voir l'originalRépondre0

ZKProofEnthusiast

· 01-07 08:10

Ancien employé ? Alors, avant de partir, c'était déjà en préparation.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· 01-07 03:02

Ancien employé qui continue à vendre à découvert ? Cette logique ne tient pas vraiment debout. Arrêtez un peu, on est déjà fin 2024 et vous utilisez encore "ancien employé" comme excuse, qui y croirait ? L'opération d'Hyperliquid, c'est juste pour fermer la bouche des gens, il n'y a aucune sincérité. Transparence ? Rire, dès qu'il s'agit d'argent, personne n'est vraiment transparent. Cette adresse est-elle encore active ? Parler uniquement d'identité, ça ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

Rekt_Recovery

· 01-07 02:58

Mdrr, ils ont juste balancé leur ancien employé pour calmer la foule ? C'est une façon de gérer le FUD, je suppose.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· 01-07 02:58

Ah encore un ancien employé qui cause des problèmes ? Mais au moins ils osent sortir pour parler, c'est bien mieux que certains projets --- Attendez, ils ont quitté au Q1 ? Alors qui gère maintenant ? --- Haha, la demande de transparence, disons-le franchement --- La traçabilité sur la blockchain devient de plus en plus compétitive, il n’y aura plus de vie privée à l’avenir --- Je sens qu’il y a encore une magouille, pourquoi faire confiance uniquement à la version officielle ? --- Ce coup-ci, c’est une belle opération, briser la glace volontairement est bien meilleur que d’être découvert --- Privacité et transparence, ce paradoxe ne pourra jamais être résolu... --- Un ancien employé peut encore faire du short aussi longtemps ? L’équipe technique devrait réfléchir --- D’ailleurs, pourquoi notre communauté doit-elle enquêter sur ce genre de choses ? Le projet ne devrait-il pas faire ses propres vérifications ? --- C’est sans intérêt, je m’attendais déjà à ce que ce soit un insider

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-07 02:47

Ancien employé toujours en shorting après son départ ? Ça doit vraiment le haïr haha --- Transparence d’un côté, vie privée de l’autre, c’est vraiment embarrassant d’être pris entre les deux --- 0x7ae4, comment ça va pour ce gars maintenant ? Il continue à faire du shorting à fond ? --- En gros, il a peur de se faire démasquer, à cette époque personne ne peut échapper aux détectives en chaîne --- Après avoir quitté, il peut encore contrôler autant de positions ? C’est un peu tiré par les cheveux --- De toute façon, je ne crois pas trop à l’histoire du "ancien employé", et les détails ? --- Ce n’est qu’après que la popularité est montée qu’ils expliquent, pourquoi ne l’ont-ils pas dit volontairement avant ? --- La transparence dans l’industrie devient de plus en plus compétitive, il faut suivre le rythme, les gars --- Ce gars doit être très embarrassé maintenant, toute la toile connaît son adresse --- Attends, tu es vraiment sûr qu’il a quitté l’emploi ? Ou c’est juste une excuse inventée pour berner la communauté

Voir l'originalRépondre0