2026-01-07 00:22:32

最近予言機のことを深く考え直しているが、考え方がかなり変わった。以前は技術的な詳細にばかり固執していたが、今はより本質的な問題に興味を持つようになった：ブロックチェーンが本当に現実世界と接続するには、自己満足的な完璧な構想から、責任ある現実的な運用にどうやって移行するのかということだ。

要するに、スマートコントラクトが鎖外の要素——仮想通貨の価格変動、資産準備データ、突発的なニュースイベント——に関わると、その脆弱性が完全に露呈される。ブロックチェーン内部のルールは固定的で確定的だが、現実世界は複雑で、絶対的な標準答案なんて存在しない。

この認識だからこそ、あるプロジェクトが特に目に止まるようになった。それは市場にありふれた「予言機トラック頂部を占拠する」と叫ぶプロジェクトとは異なり、むしろ本当にプロトコルを破壊しうる極端なケース——市場の急落、データソースの矛盾、悪意ある人為的操作、さらには真実がまだ出現していない真空期への対応——を深く研究している。研究機構がそれをAI強化型予言機ネットワークと位置づけ、コア競争力はニュースやソーシャルメディアといった非構造化の複雑データを処理できることにあり、単に仮想通貨価格のようなクリーンデータを見つめているだけではないという。

重要な差別化ポイント：ボトムアップ対応のための二層信頼メカニズムであり、単一のデータソースに依存していない。

市場のほとんどの人は予言機を評価する際、一つの指標だけを見る：報告した価格は正確か？だがこのプロジェクトはより深い問題に答えている——世界が曖昧になり、争点が多くなり、さらに混乱に陥ったとき、予言機は耐えられるのか？

そのアーキテクチャは階層設計だ。簡単に言えば、AIと大規模言語モデルで仲裁層を構築し、次に提出層を配置し、最後に確認済みデータをチェーンにアンカーする。本質的には、データ収集と解釈を最終的なオンチェーン確認から分離する2つの独立した段階に分割することだ——このステップは特に重要だ。なぜなら、データを素早くキャプチャすることと検証可能な最終決済は、本来的に相矛盾する2つの事柄だからだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
4
リポスト
共有

0/400

MEVvictim

· 01-07 23:36

二重信任メカニズムは良く聞こえるが、実際の極端な状況で耐えられるのか？ --- AIも大規模モデルも結局は人間の意思決定に頼ることになる、このロジックは少し曖昧だ。 --- 本当のところ、今のオラクルプロジェクトはそんなに多いが、99%は信頼問題で消滅する、これは興味深い。 --- 階層化設計は確かに巧妙だが、フラッシュクラッシュの場合、全てのデータソースが一緒に崩壊すれば、いくら層があっても役に立たないだろう。 --- 非構造化データのこの部分が本当に解決できれば、オラクルトラックの市場構図が変わる必要がある。 --- このメカニズムのコストがどうなっているのか知りたいだけだ、あまりに複雑だから効率が上がらないはずだ。 --- ちょっと待って、データ収集と決済を分離するこのステップは、新しい攻撃面を導入しないのか？ --- 著者のこの記事はソフトウェア広告に感じる、あるプロジェクトをこんなに褒めている。 --- 責任を持って真実に運営する、この文は好きだ、少なくとも態度は誠実だ。 --- 市場が一度フラッシュクラッシュすれば、どんな二重信頼もひざまずくことになる、見たことあるか。

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 01-07 00:49

ああ、ついに誰かが言ったね、オラクルはweb3のアキレス腱だと。一つのデータソースだけに頼るのは本当におかしい、マーケットがちょっと揺れるだけで全崩れしちゃう、そろそろ反省すべきだ。二重の信頼というアイデアは悪くないけど、実行するとまた新たなシングルポイントの故障にならないか？実環境でのパフォーマンスを見てみる必要があるね。

原文表示返信0

ContractCollector

· 01-07 00:30

これは本当のことだと思うよ。毎日自分がどうやって世界を変えるか吹聴する類のプロジェクトとは比較にならない。実は一つのことが心配だ。極端な相場がやってきてデータソースが完全に崩壊したら、その時誰が救いの手を差し伸べるのか？ AI裁決層というアイデアは確かに新鮮だが、双層信任が信頼できるかどうかは実際のパフォーマンス次第だな。オラクルの本質はチェーン外の汚い部分をチェーン上に持ち込むことで、このプロジェクトは問題に真正面から向き合っている。価格の正確さは表面的な問題に過ぎず、本当のテストは想像もつかないようなブラックスワン時をどう乗り越えるかだ。階層化された分解というこのロジックは理解した。つまりスピードと確定性を分けて処理することで、両者の衝突を避けるってわけだ。単純粗暴な単一データソース方案は昔から廃止されるべきだった。今でもこんなものに賭けてる人がいるとは思わなかったよ。このアーキテクチャの思路は注目する価値がある。しかし、どんなに吹聴してもマーケット検証を経験してこそ初めて本物と言えるんだ。

原文表示返信0

MysteryBoxAddict

· 01-07 00:28

ああ、これこそ私がずっと言いたかったことです。オラクルの本当の問題は技術の良し悪しではなく、現実世界には絶対的な真理が存在しないということです。二層の仕組みというアイデアは良いですが、言い換えれば、何層にもわたる検証を行っても、ブラックスワンイベントに遭遇すれば市場には勝てないということです。この考え方は、毎日自分が一番だと吹聴しているプロジェクトよりも信頼できるもので、ついに誰かが極端な状況に直面することを恐れずに向き合ったわけです。正直、AIを裁定層に導入するのは少し心配です。これって本当に信頼できるのか？操作される可能性はないのか？データ収集とオンチェーン確認を分離するこの手法は面白いですが、また新たな遅延リスクを引き起こすように感じます。現実とチェーン上の矛盾は永遠に完全に解消できないものであり、このプロジェクトは少なくともそれを認めている点で他より優れています。市場が急落したとき、誰もあなたを救えません。オラクルも同じです。あまり考えすぎないように。この仕組みが実戦で本当に持ちこたえられるのか知りたいです。シミュレーションと実際の状況はあまりにも違いすぎます。この論理は筋が通っていますが、逆に言えば、もともと亀裂のあったシステムを修復しようとしているように感じます。

原文表示返信0