2026-01-06 23:23:33

Nuages de suspicion autour de la levée de fonds d'Infinex : les données on-chain font surface

Au cours des dernières heures, les outils de surveillance on-chain ont capté des signaux inhabituels — une multitude de nouvelles adresses ont afflué à la veille du changement de règles, pointant vers des niveaux de prix qui ne devaient pas apparaître. Qu'est-ce qui s'est vraiment passé derrière tout cela ?

La progression de la levée de fonds publique d'Infinex a toujours été tièdes. Les exigences strictes de vérification d'identité combinées à une limite de 2500 dollars par compte ont directement réduit l'enthousiasme de participation. En déduisant logiquement, cette ronde de financement devrait se situer dans une fourchette de 2 à 3 millions de dollars. Cela semble raisonnable, n'est-ce pas ?

Cependant, l'intrigue a soudainement pris un tournant inattendu.

Les données ont commencé à parler. Les modèles d'activité on-chain ont changé de direction de manière étrange. L'activité des portefeuilles entrés en avance et contournant les restrictions a considérablement augmenté, les chaînes de transactions sont devenues complexes. Ce n'est pas une simple fluctuation du marché — c'est une anomalie systémique.

Pour quiconque suit l'écosystème DeFi et la transparence du financement, cela mérite une investigation approfondie. Les données on-chain peuvent-elles mentir ? Peut-être pas, mais elles peuvent cacher la vérité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

bridgeOops

· 01-08 14:44

Encore cette méthode ? Avant le changement de règle, ils ont foncé dedans, c’est juste pour contourner la limite de 2500 dollars, c’est trop vieux jeu --- Infinex cette levée de fonds, on dirait qu’ils n’ont jamais eu l’intention d’être transparents... Les données on-chain sont là --- 200-300 millions de dollars qui ont soudainement changé, je veux juste savoir combien ils ont réellement levé ? Qu’est-ce que cette différence peut expliquer --- Les anomalies systémiques semblent impressionnantes, mais je m’intéresse surtout à — qui en tire profit ? --- Lever de fonds en DeFi encore une fois avec transparence ? Réveillez-vous, c’est la réalité actuelle --- Je n’ai pas compris la période d’augmentation des activités du portefeuille, quelqu’un peut expliquer comment ça devient un scandale ?

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-08 10:08

Encore cette stratégie, les gros investisseurs anticipent la mise en place de restrictions, pendant que les petits investisseurs étudient encore le livre blanc.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-06 23:53

Encore une nouvelle méthode pour piéger les débutants, en changeant simplement les règles pour contourner les restrictions. J'ai déjà vu trop de ces astuces.

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· 01-06 23:51

Putain, cette stratégie n'est-elle pas trop familière ? Encore une fois, dès que les règles changent avant une levée de fonds, quelqu'un prend de l'avance ? Les choses évidentes sur la blockchain sont délibérément brouillées pour devenir une brume.

Voir l'originalRépondre0

FantasyGuardian

· 01-06 23:51

Encore cette méthode, l'argent consiste à trouver des moyens de contourner les règles.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-06 23:50

Ah là là... encore cette vieille manœuvre d’évasion des restrictions, personne ne veut vraiment jouer honnêtement Je suis fatigué de ce genre d’opérations avant le changement de règle, c’est toujours pareil Attends, le plafond de 2500 dollars a été brisé si facilement ? Comment ont-ils fait ? L’affirmation selon laquelle les données on-chain dissimulent la vérité est parfaite, elle met précisément le doigt sur le problème Encore une levée de fonds pleine de doutes, le DeFi est ainsi ruiné

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-06 23:42

Mec, cette stratégie me semble familière, il fait toujours ça avant chaque financement --- Encore ce genre de "anomalie systémique", je pense qu'il veut juste accumuler à bas prix --- Les données on-chain peuvent-elles cacher la vérité ? Laissez tomber, si c’était vraiment de la triche, ils se seraient fait prendre depuis longtemps --- La limite de 2500 dollars est vraiment gênante, ils ont peur que les gens ordinaires entrent ? --- L’augmentation des activités de portefeuilles pour contourner les restrictions... voilà l’odeur d’un coup fourré

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· 01-06 23:34

Encore cette stratégie ? Préparer une embuscade à l'avance pour contourner les restrictions, cette méthode est devenue trop familière Infinex, cette fois aussi, ressemble à un jeu de mots, la limite de 2500 dollars en théorie pour protéger contre les baleines, mais en réalité ? Les données on-chain l'ont déjà montré clairement Attendez, le financement de 200-300 millions de dollars sera-t-il vraiment réalisé selon cette échelle ? Je suis sceptique C'est un peu chaud, c'est là que le DeFi devrait être critiqué Le terme d'anomalie systémique est bien choisi, personne n'ose vraiment creuser davantage

Voir l'originalRépondre0