RWA(現実世界の資産)は空に吹き飛ばされましたが、誰も最も胸を締めつけるようなこと、つまりチェーン上の資産の価格について語りません。最終決定権は誰にあるのでしょうか?



哲学的な問題のように聞こえますが、実際にはエコシステム全体を破壊しうる技術的な問題です。

トークン化された米国債を担保にして大量のUSDTを借りていると想像してください。 米国債は安定しているように聞こえますが、チェーンに表示される価格はどこから来ているのでしょうか? もしこの価格データがトリックで操作されたり、常に遅れていたりすると、担保評価は数分で崩壊し、その後一連の清算が続きます。 従来のDeFiはオラクルを使って暗号通貨の価格を供給しており、債券、不動産、プライベートクレジットなど取引頻度が不均一で流動性も大きく異なるものに対して、難易度は指数関数的に増加します。

だからこそ、RWA向けに特化した分散型価格ネットワークAPROについて話しているのです。 これは従来の金融APIをチェーン上に置く単純で無礼な方法ではなく、「誰が資産を設定し、価格が信頼できるかをどう証明するか」という問題を根本的に解決します。

ゲームプレイは実際には2つの重要なポイントに焦点を当てています。合意確認のための複数のデータソース、すべてのチップを単一の価格フィードに賭けることではないこと、 第二に、価格データのソース、処理、更新ロジックを透明にレビューできる検証メカニズムを構築することです。 このようにして、RWA資産のオンチェーン評価は真に自信を持っています。

この論理はRWAエコシステム全体にとって何を意味するのでしょうか? それは「この機関を信じている」から「この検証プロセスを信じている」へと移行する信頼の基盤です。 これはおそらくRWAトラックの中で最も見落とされがちですが、最も妥協しにくい部分です。
RWA-1.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpingCroissantvip
· 01-07 02:53
オラクルのこの罠には本当に多くの落とし穴がある。RWAの適正価格を本当に確立するには、根本から変える必要がある。もう「信じてくれればそれでいい」というやり方はやめるべきだ。
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 05:51
正直なところ、オラクル問題は決して終わることのない実際の悪夢であり、誰も認めたくないものです... 統計的に言えば、ほとんどの「分散型」価格設定は、依然として同じゴミデータソースを集約しているだけであり、分類学的には最良でも誤っています
原文表示返信0
NeverPresentvip
· 01-05 05:47
オラクルは確かにRWAのアキレス腱であり、価格の出所が不透明だと、数ラウンドプレイしただけで全てが崩壊します。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-05 05:44
要するに、オラクルに関するあれこれには早くから注目すべきだったのに、今回やっと誰かが痛点を突いた。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-05 05:42
結局のところ信頼の問題であり、分散型価格設定は魅力的に聞こえるが、果たして本当に公平公正に行えるのか?私にはあまり楽観的になれない。
原文表示返信0
  • ピン