2026-01-04 15:30:12

#数字资产动态追踪【Anu】Experimento de tokens en cadena que rompe con lo convencional

Este proyecto se lanzó el 23 de diciembre de 2025, y su forma de jugar es realmente diferente. Sin sistema de recomendación, sin umbral de staking, sin espera para retirar — simplemente una cartera + código + transacciones.

Resumen de datos clave: emisión total de 200913 tokens, deslizamiento en compra y venta establecido en 1.5%, el fondo de liquidez se destruye automáticamente un 2.4% diario y quema un 5%.

En cuanto al diseño del mecanismo, hay dos puntos principales: primero, las compras y ventas son completamente libres, se puede intercambiar en cualquier momento desde la propia cartera; segundo, con una tenencia superior a 21 tokens, se puede participar en dividendos permanentes. Suena un poco como una lógica de beneficios directamente vinculados a la cantidad de tokens en posesión.

Desde un punto de vista técnico, el contrato afirma ser 100% de código abierto, con permisos completamente renunciados, y el LP bloqueado en un agujero negro, en teoría sin riesgo de intermediarios, sin fondos privados, sin pre-minado. Todo se ejecuta automáticamente en la cadena, las tarifas de transacción van al fondo de liquidez, y cuanto más frecuente sea la transacción, más sólido será el fondo.

El equipo del proyecto afirma: no hay operación centralizada, no hay bonificaciones por invitación, todos pueden participar en la ecología mediante transacciones. Los compradores elevan el precio, los vendedores aportan liquidez, y los poseedores obtienen beneficios a través de dividendos. En teoría, esto evita los riesgos de las estructuras tradicionales del mercado.

Este tipo de proyectos nativos en cadena cada vez son más comunes, y la innovación en el diseño de la economía de tokens continúa evolucionando. Es importante observar si las promesas de dividendos y el mecanismo de quema automática pueden mantenerse a largo plazo y seguir generando interés.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BottomMisser

· 01-05 20:07

Otra vez la expresión de "100% de código abierto" y "sin riesgo"... al escuchar estas palabras empiezo a sudar jaja El mecanismo de quema suena bien, solo tengo miedo de que cuando realmente se gestione haya algún problema ¿Reparto de dividendos con un umbral de 21 monedas? Ese número está bastante interesante, hay que pensarlo bien

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· 01-05 17:11

Automatización completamente en la cadena, suena muy atractivo, pero ¿por qué parece que todavía es la misma vieja estrategia disfrazada?

Ver originalesResponder0

StakeOrRegret

· 01-05 02:10

¿Todavía siguen con esa historia de destrucción automática en 2025? Decir que suena bien, pero el fondo se evapora un 2.4% diario y quema un 5%, ¿quién no sabe cuánto tiempo puede durar realmente?

Ver originalesResponder0

ReverseTrendSister

· 01-04 15:57

Otra vez la expresión de "100% descentralización, sin financiación privada, sin pre-minado"... he oído esto demasiadas veces, lo realmente importante es si realmente hay alguien que pueda vivir de los dividendos.

Ver originalesResponder0

tokenomics_truther

· 01-04 15:55

¿Teóricamente para evitar riesgos? Jaja, aquí vamos de nuevo, siempre diciendo lo mismo --- 21 tokens de dividendo... sigue pareciendo que hay que mantener la posición para comer carne, la esencia no ha cambiado --- He oído muchas veces que no hay fondos privados ni pre-minado, lo importante sigue siendo si el volumen de transacciones puede sostener el fondo --- El diseño del mecanismo de quema es realmente interesante, solo que me preocupa que si el volumen de transacciones cae, todo se enfríe --- Contratos de código abierto + renuncia a permisos, al menos es más sincero que esa pila de esquemas piramidales que desaparecen... pero hay que ser cauteloso --- Espera, ¿el deslizamiento en compra y venta es solo del 1.5%? ¿El oponente busca beneficios pequeños pero en gran volumen o tiene otros planes? --- El dividendo empieza en 21 tokens, en ese caso, la probabilidad de dilución para los minoristas sigue siendo bastante alta, ¿no? --- Auto destrucción del 2.4%, quema del 5%... los números se ven muy bien, pero ponerlo en práctica es otra historia --- No tiene sistema de invitación, suena bien, pero ¿de qué manera a largo plazo atraerá nuevos usuarios? --- Este esquema es realmente inusual, pero la palabra "teóricamente" siempre me hace sentir un poco inseguro

Ver originalesResponder0

Degen4Breakfast

· 01-04 15:54

Otra historia de "100% código abierto, renuncia a permisos", ya me están empezando a sonar las orejas, jaja Las recompensas permanentes suenan bien, ¿pero cuánto durarán?

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 01-04 15:51

¿Con solo 21 monedas de umbral puedes obtener dividendos? Suena como si te dieran un poco de azúcar antes de la cosecha para que caigas en la trampa --- Otra vez, renunciar a permisos 100% de código abierto, ya he escuchado esa excusa demasiadas veces, jaja --- ¿Quemar 2.4% del fondo diario más un 5%? ¿Está creando una sensación de escasez o encubriendo problemas de liquidez? --- No tener un sistema de recomendación es aún más aterrador, esto significa que dependen del interés en las transacciones para sostener el mercado, la posición es un poco arriesgada --- Los dividendos permanentes suenan bien, pero ¿quién garantiza que el fondo pueda sostenerse continuamente? La lógica tiene fallos evidentes --- Dicen que rompen con lo convencional, en realidad solo están cambiando la máscara del esquema piramidal y poniéndolo en la cadena --- La libertad de intercambio instantáneo es realmente novedosa, pero las tarifas de transacción van todas al fondo, ¿no es esto una forma encubierta de impuesto a las transacciones? --- El número total 200913, ¿por qué es tan específico? Es un poco extraño --- La teoría es perfecta, pero en la práctica es un desastre, apuesto 5 dólares a que este proyecto no mantendrá su popularidad por más de 3 meses --- Que los poseedores reciban dividendos suena genial, pero lo clave es quién está comprando continuamente para mantener el fondo, esa es la lógica central

Ver originalesResponder0

screenshot_gains

· 01-04 15:44

Suena otra vez a la vieja historia de "teoría perfecta, práctica escasa", ¿reparto de dividendos desde 21 monedas? Aunque el umbral es bajo, esta cifra también está muy bien pensada, el verdadero interés no está en la bebida Sin centralización, renunciar a permisos... hmm, ya estamos cansados de escuchar esto, el mecanismo de quema del fondo de liquidez es confiable, pero lo que realmente preocupa es que si el volumen de transacciones cae, todo se arruina

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· 01-04 15:41

Espera, ¿reparto de dividendos a partir de 21 monedas? Ese umbral suena muy lógico, pero ¿cuántos realmente pueden llegar a 21? --- Otra vez la misma excusa de "renunciar al 100% de permisos", al menos diez proyectos la dijeron el año pasado... --- Quemar el 2.4% del fondo diario más un 5%, esta velocidad no durará mucho, a menos que el volumen de transacciones siga aumentando exponencialmente --- Ejecutar automáticamente en la cadena suena bien, pero la verdadera prueba es si los contrapartes están presentes o no --- Que no tenga un sistema de recomendación en realidad es algo novedoso, por fin veo un diseño que no es de tipo fusión --- El sistema de dividendos por tenencia, en realidad, requiere que alguien siga comprando para que pueda seguir funcionando --- ¿Es cierto que se renunció a los permisos de código abierto? ¿Se ha auditado el contrato? Eso no se mencionó --- Parece solo un sistema de quema automática con otra máscara, la lógica central todavía depende de las personas que vienen después --- El umbral de 21 monedas está diseñado con cierto cuidado, ni muy alto ni muy bajo, ¿será para filtrar a los "verdaderos fans"? --- El mecanismo de destrucción automática a largo plazo puede caer en un ciclo vicioso, ¿qué hacer cuando el fondo se vuelve cada vez más delgado?

Ver originalesResponder0

GateUser-ac175abd