L'écosystème de la blockchain publique traverse une période de tri brutal. Du début où toutes les chaînes coexistaient harmonieusement, à l'époque actuelle où seules les plus fortes survivent, ce processus s'est accéléré et est devenu plus absolu que prévu.

Les données sont là : 90 % des blockchains publiques sont déjà mortes, officiellement encore en vie, mais en réalité transformées en « chaînes zombies ». Ce n’est pas une exagération, c’est l’effet Matthieu dans sa forme extrême dans le monde de la cryptographie.

**Les six souverains au sommet de la pyramide**

Les profits et le trafic du marché sont presque entièrement monopolisés par six blockchains. TRON, BNB Chain, Solana, Ethereum, Bitcoin, Base — ces six, avec un revenu hebdomadaire total d’environ 17,85 millions de dollars, représentent plus de 17 fois la somme de toutes les autres chaînes. Imaginez ce ratio — presque toute la valeur est concentrée sur ces six chaînes.

TRON occupe la position la plus stable. Avec un revenu hebdomadaire de 6,38 millions de dollars, il reste en tête. Pourquoi ? Parce que le transfert USDT est une nécessité absolue. C’est une véritable vache à lait, avec une barrière à l’entrée très élevée.

BNB Chain est en pleine ascension. Sur le marché des Meme coins et des produits dérivés, ses activités fleurissent, avec une croissance de 33 % du revenu hebdomadaire contre vents et marées. Beaucoup de joueurs de Meme, qui venaient d’autres chaînes, migrent vers cette plateforme, et les données sur les adresses actives et le volume de transactions sont très encourageantes.

Solana reste le roi du trafic, avec plus de 15 millions d’adresses actives et un volume de transactions supérieur à 390 millions. Mais derrière cette gloire se cachent des risques. Les revenus liés aux frais hebdomadaires ont en fait diminué de 18 %, et face à la concurrence de BNB Chain, la situation devient de plus en plus difficile, surtout avec l’érosion de l’influence dans la communauté chinoise Meme.

Ethereum se trouve dans une position délicate. Bien que le TVL (Total Value Locked) représente 68 % du marché, après la mise à niveau de Cancun, les frais de gaz ont chuté de façon spectaculaire, entraînant une baisse de 78 % des revenus de l协议, ce qui ne lui permet que de se classer quatrième. C’est un exemple typique de « croissance sans revenu », tout en devant faire face à la pression inflationniste.

Bitcoin, quant à lui, appartient à une autre dimension, comme un totem. Avec ses frais de transfert, il suffit à lui seul. Sa capitalisation représente 60 % du marché, ce qui en fait la pierre angulaire de tout le secteur.

Base, en tant que nouvelle venue, bénéficie d’un contexte réglementaire favorable. Son revenu absolu n’est pas le plus élevé, mais elle possède une compétitivité unique en termes de capitaux principaux et de conformité.

**La couche intermédiaire lutte pour survivre**

Les blockchains classées de la 7e à la 11e place ont des journées beaucoup plus difficiles. Leurs revenus hebdomadaires oscillent entre 50 000 et 220 000 dollars, elles sont passées en mode « survie », avec peu d’espoir de croissance.

**Les dernières sont des cimetières**

Au-delà, ce sont de véritables chaînes fantômes. Les chaînes classées après la 12e position, qui avaient autrefois levé des fonds et suscité de l’intérêt, sont aujourd’hui sans financement, avec une valorisation élevée, mais zéro revenu et zéro écosystème. Leur nom est là, mais personne ne les utilise vraiment.

**L’époque a changé**

L’époque du « acheter une blockchain à l’aveugle » est révolue. Si vous ne faites pas de discernement avant d’acheter, c’est comme donner la main à un VC pour qu’il prenne le relais. La phase d’élimination n’en est qu’à ses débuts, et la compétition sera encore plus féroce à l’avenir. Les blockchains ne sont plus un marché à blue ocean, mais un marché où le gagnant rafle tout.