2026-01-04 07:23:03

2秒延迟，导致连环清算，某交易所曾因此遭遇惨重损失。这件事让我意识到，链上预言机的问题远比想象中严重。

说起预言机，很多人觉得它们都差不多——就是把链下数据搬到链上。但现实是：如果数据源本身就出错了，或者被操纵了，再快也白搭。这正是为什么有人在研究APRO这样的项目。

你看市场波动剧烈时，各种诡异的清算就开始了。有些时候价格根本没动那么大，但因为预言机的数据滞后或者被污染，DeFi协议们就开始互相清算。系统性风险就这样无声地积累着。

**防伪检测的新思路**

APRO想做的事不一样。它在想：与其被动等待数据，不如主动验证。就像一个24小时的数据检验室：

¿Ves una fluctuación de precios anormal? Primero verifica si ha sido manipulado. Al mismo tiempo, escanea más de 30 fuentes de datos para ver si en otros lugares también reportan ese precio. Luego compara con patrones históricos para determinar si esa volatilidad está dentro de lo normal.

En otras palabras, AI no es solo un truco para hacer trading, sino un verdadero auditor de contenido. No dirá "este dato parece correcto, pásalo", sino que planteará tres preguntas: ¿Es razonable? ¿Hay alguien que lo respalde? ¿Tiene manipulación?

**Diferentes escenarios, diferentes formas de suministro**

Aquí hay un detalle: las diferentes aplicaciones tienen distintas necesidades de datos. Los protocolos DeFi necesitan un flujo constante de precios, como una suscripción de café. Mientras que el trading de derivados puede tener demandas intermitentes. La idea de APRO es diferenciar los servicios según el escenario, en lugar de una solución única para todo.

Lo que más falta en el mundo blockchain actual es una infraestructura de datos que entienda los escenarios y los riesgos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasGrillMaster

· 01-07 06:27

¿2 segundos? ¡Dios mío, esto morirá junto con el mercado! El problema de los oráculos no tiene nada que ver con la velocidad, la contaminación de la fuente es lo que más perjudica. La lógica de validación de APRO suena bien, pero con tanta volatilidad en el mercado, ¿puede reaccionar a tiempo? En definitiva, todavía se necesita validación cruzada de múltiples fuentes; confiar en un solo sistema no es suficiente. Estoy de acuerdo en distinguir la provisión de escenarios, no se puede usar el mismo estándar para DeFi y derivados. Eso es la infraestructura realmente necesaria, no solo jugar con el concepto de IA.

Ver originalesResponder0

CrossChainBreather

· 01-07 04:15

¿2 segundos? Ya decía yo, ¿cómo es que mi posición fue liquidada ese día? Resulta que esto es mucho más misterioso de lo que parece. La contaminación de datos en los oráculos es realmente absurda, parece como si te robaran en un casino. La idea de APRO, que implica validación activa, suena bastante bien, es mucho mejor que ser golpeado pasivamente. En realidad, lo clave está en la fuente de datos en sí, si alguien está manipulando, por más rápido que sea tu sistema, no podrás resistir. La política de cortar todo de raíz es la que menos me gusta; en diferentes escenarios, efectivamente, se necesitan soluciones diferenciadas. Eso lo he entendido.

Ver originalesResponder0

BankruptcyArtist

· 01-06 04:14

2 segundos de retraso pueden causar tanto revuelo, los oráculos son realmente una bomba de tiempo La idea de verificar manualmente las fuentes de datos está bien, solo que no sé si APRO puede ser confiable La lógica de liquidación es realmente absurda, el precio no cayó tanto pero fue liquidado, ¿quién puede soportarlo? Lo que más miedo da en esta partida de DeFi es el riesgo sistémico, si un oráculo colapsa puede arrastrar a todo el ecosistema Parece que todavía hace falta alguien que realmente solucione el problema de la contaminación de datos, solo hablar no sirve de nada

Ver originalesResponder0

fren_with_benefits

· 01-04 07:53

En 2 segundos puedes vaciar tu cuenta, lo cual es una locura --- La esencia del oráculo sigue siendo basura dentro y fuera, por muy rápido que sea, por muy útil que sea --- Otro proyecto empaquetado por IA, pero esta vez parece que realmente hay algo --- DeFi es una máquina de liquidación, y la latencia del oráculo es un acelerador --- ¿Espera, se comparan más de 30 fuentes de datos? Este es el negocio --- Yo también estoy aquí en la ola de liquidaciones en serie, no puedo protegerme, hermano --- Lo más temido es que la fuente de datos esté desordenada y, por mucho que se verifique, será en vano --- La idea de APRO es interesante, pero hablemos de ella si puede sobrevivir a la próxima ronda de mercado bajista --- La cuestión es quién verificará a los validadores o si no se puede evitar el problema del fideicomiso --- Entendiendo la infraestructura de la escena, esto suena cómodo pero difícil de implementar

Ver originalesResponder0

ForkInTheRoad

· 01-04 07:46

¿Se puede perder tanto en 2 segundos? Realmente hay que rediseñar esto de los oráculos Las liquidaciones en cadena son demasiado comunes, la contaminación de las fuentes de datos es el problema fundamental La idea de APRO es buena, pero ¿puede implementarse realmente? Esa es la clave Realmente creo que el problema de los oráculos está siendo subestimado, la explosión de DeFi solo falta por una chispa No es solo un problema de velocidad, tiene que ser preciso + rápido, simplemente acumular fuentes de datos no sirve de nada Por cierto, ¿cuántos proyectos realmente están resolviendo este problema? ¿O solo están haciendo marketing de conceptos? La idea de auditoría de datos con IA no está mal, solo que no sé si se convertirá en un nuevo riesgo de centralización Más de 30 fuentes de datos comparadas, suena bien, ¿pero cuál es el efecto real?

Ver originalesResponder0

ProposalManiac

· 01-04 07:40

La parte de los oráculos, en realidad, es un problema de gobernanza; la mayoría de los proyectos todavía actúan como operadores de línea, y pocos realmente entienden la valoración del riesgo. La lógica de verificación multifuente de APRO se asemeja mucho a un mecanismo de propuestas DAO con restricciones—lo clave es si la compatibilidad de incentivos puede mantenerse.

Ver originalesResponder0

LonelyAnchorman

· 01-04 07:28

2 segundos de retraso pueden hacer que una persona quede sin pantalones, esto es realmente impresionante La fuente de datos de los oráculos ya está sucia, por más rápida que sea la cadena, no puede salvarse La idea de validación activa de APRO es bastante interesante, pero lo crucial es si realmente puede identificar los datos manipulados Creo que esa ha sido la verdadera preocupación en DeFi todo este tiempo, nadie ha pensado en cómo resolverlo completamente En comparación con alardear de IA, todavía quiero ver si puede mantenerse en condiciones de mercado extremas La analogía del café por suscripción está bien, pero la calidad de las fuentes de datos en diferentes escenarios es tan diferente que dividir el suministro solo trata los síntomas, no la raíz En definitiva, el problema de confianza en los oráculos nunca se ha resuelto

Ver originalesResponder0