2026-01-02 11:26:27

Recientemente, las plataformas sociales han estado llenas de discusiones sobre retiros de grandes cantidades, desde KOLs hasta fundadores de proyectos, con noticias de salidas y monetización que no dejan de aparecer. Ganar dinero y retirar fondos es ciertamente una operación habitual, y aquellos que mantienen su postura parecen ser aún más dignos de respeto.

Comparemos las diferencias en las actitudes: por un lado, la filosofía enfatiza la acumulación de tarifas y rechaza la liquidación rápida, en entrevistas tempranas; por otro lado, un modelo operativo con ingresos anuales de más de mil millones que fluye completamente de regreso a la ecología, sin buscar financiamiento externo ni depender de market makers pagos. Esta diferencia no radica en quién gana más, sino en el compromiso con la construcción a largo plazo de la ecología.

Lamentablemente, parece que esta perseverancia se ha convertido en una rareza.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCrier

· hace5h

Honestamente, ahora hay demasiados que desaparecen, los que realmente pueden aguantar son contados con los dedos. Mantenerse en la ecosistema vs retirar fondos y salir, no hace falta que diga cuál elegir, pero los que dicen no son realmente pocos. Más de millones de yuanes en retorno vs retiros masivos, ¿no es esa diferencia una cuestión de visión? Todos los días veo historias de KOLs que desaparecen, y en cambio eso hace que los que se esfuerzan parezcan aún más brillantes. Hablando de vuelta, las personas que se mantienen son o por verdadera fe, o porque tienen un plan a largo plazo, en cualquier caso, no esperan hacerse ricos de la noche a la mañana. En estos tiempos, todavía se puede hablar de proyectos con promesas, realmente hay que echarles un buen vistazo.

Ver originalesResponder0

BridgeTrustFund

· hace5h

Honestamente, ahora la actitud de cortar las ganancias de los inversores ya no se disimula cada vez más, y en realidad hace que la gente se sienta bastante dolida. Más de 1,000 millones de retorno a la ecosistema vs retiros de gran cantidad, simplemente son personas de dos mundos diferentes, esa diferencia se ve claramente a simple vista. ¿Los que se mantienen firmes son los que terminan siendo tontos? Así es el crypto. Por cierto, los proyectos que realmente hacen las cosas son en realidad contados, la mayoría ya están pensando en cómo realizar su salida. ¿Construcción a largo plazo del ecosistema? Eh... parece que esa palabra casi se ha convertido en una tontería.

Ver originalesResponder0

SignatureVerifier

· hace5h

No, la narrativa de "compromiso con el ecosistema" suena más a una excusa, la verdad. Técnicamente hablando, no puedes simplemente verificar la intención a través de publicaciones en Twitter—es una validación insuficiente en la cadena. ¿Esos que reinvierten miles de millones? Requieren una auditoría adicional de los movimientos reales de las billeteras antes de calificarlos de principistas. No digo que estén mintiendo, solo... confía pero verifica, ¿sabes?

Ver originalesResponder0

All-InQueen

· hace5h

Es realmente raro que las personas que mantienen el ecosistema sean fieles, pero tampoco hay que idealizarlas, al final las cosas que el dinero puede resolver, se resuelven. Lo que suena bonito siempre es solo fe, al final, todo depende de quién realmente esté haciendo las cosas. Más de mil millones de retorno vs. salida con ganancias, esa es la verdadera diferencia entre tener o no tener límites. Los verdaderos constructores ni siquiera necesitan enfatizar cuánto son leales, si necesitan retirarse, simplemente se retiran; los que hablan más fuerte suelen ser los más sospechosos. En este círculo, las palabras bonitas siempre son las que más abundan.

Ver originalesResponder0