Une récente étude menée par une agence de sécurité étrangère a suscité de nombreuses réactions dans le monde des cryptomonnaies. Les données montrent qu’en 2025, les pertes dues aux attaques de hackers dans le secteur des cryptomonnaies ont atteint 2,2 milliards de dollars, dont le montant moyen par incident dans le TOP10 des attaques majeures dépasse largement 200 millions de dollars.
Ce n’est absolument pas un problème marginal. Les échanges de blockchain, les vulnérabilités dans les contrats intelligents, ainsi que les systèmes de portefeuilles chauds et froids, sont devenus les principales cibles des hackers. Même des actifs de premier plan comme le Bitcoin et l’Ethereum n’ont pas été épargnés, étant fréquemment la cible d’attaques.
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que ce rapport ne recense que les cas déjà divulgués et confirmés. La véritable ampleur des pertes pourrait être bien plus grande. Certains attaquants utilisent des services de mixage pour blanchir de l’argent, rendant la traçabilité sur la blockchain aussi difficile que de chercher une aiguille dans une botte de foin. La circulation des fonds devient floue, ce qui multiplie par plusieurs la difficulté de régulation et de récupération.
Du point de vue du marché, ces données auront un impact direct sur la confiance des investisseurs. Lorsqu’un fonds institutionnel entre sur le marché, il sera plus prudent. La difficulté de financement de nouveaux projets augmentera également, et les investisseurs exigeront des audits de sécurité et des mesures de gestion des risques plus stricts. Les projets dépourvus d’un système de sécurité complet feront face à une pression accrue lors de leur levée de fonds.
Cela soulève aussi une question importante à discuter : les échanges doivent-ils investir davantage dans le renforcement de leur système de sécurité et de leur fonds de garantie contre les risques, ou les utilisateurs doivent-ils eux-mêmes améliorer leur conscience en matière de sécurité et leur capacité de protection personnelle ? Les deux sont essentiels, mais où se trouve le point d’équilibre ? Cela vaut vraiment la peine d’y réfléchir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 2h
2,2 milliards ? On dirait que ce chiffre est assez gonflé... En réalité, la perte ne fait que doubler pour continuer à augmenter
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· Il y a 2h
2,2 milliards de dollars ? Ce chiffre est complètement délirant, il faut qu'on en ait conscience, cela pourrait n'être que la partie émergée de l'iceberg.
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· Il y a 2h
2,2 milliards de dollars ? Honnêtement, je suis complètement abasourdi, et c'est encore une révélation... La forêt sombre est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· Il y a 2h
22 milliards de dollars ? Frère, tu peux faire confiance à ce chiffre, j'ai l'impression que la réalité est encore plus sombre...
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· Il y a 2h
2,2 milliards de dollars ? Putain, ce chiffre est tellement aberrant, et en plus c'est une fuite... Le vrai chiffre doit probablement être doublé
---
Donc, la meilleure solution, c'est de garder ses propres cryptos, les exchanges, même les plus grands, ne sont pas des coffres-forts
---
BTC et ETH n'ont pas échappé ? Alors moi, petit investisseur, je joue à quoi...
---
Le service de mixage de coins est vraiment un trou noir pour le blanchiment d'argent, suivre ça sur la blockchain, c'est comme rêver
---
Plutôt que d'espérer une sécurité à 100% des exchanges, il vaut mieux apprendre à gérer ses clés privées, c'est la base
---
Les institutions vont devenir plus prudentes, le financement devient difficile... Ah, les petits projets ne vont plus pouvoir survivre
---
Le problème, c'est le problème, mais au final, c'est à l'utilisateur de garder la tête froide, ne pas se faire avoir une fois et ne pas apprendre de ses erreurs
---
Si ce rapport est vrai, combien de mines antipersonnel attendent d'exploser dans le monde des cryptos ?
---
Les cold wallets peuvent aussi être piratés ? Comment faire, l'audit des contrats est-il une simple formalité ?
---
De toute façon, je n'utiliserai plus jamais le wallet d'un exchange, cette leçon m'a coûté trop cher
Une récente étude menée par une agence de sécurité étrangère a suscité de nombreuses réactions dans le monde des cryptomonnaies. Les données montrent qu’en 2025, les pertes dues aux attaques de hackers dans le secteur des cryptomonnaies ont atteint 2,2 milliards de dollars, dont le montant moyen par incident dans le TOP10 des attaques majeures dépasse largement 200 millions de dollars.
Ce n’est absolument pas un problème marginal. Les échanges de blockchain, les vulnérabilités dans les contrats intelligents, ainsi que les systèmes de portefeuilles chauds et froids, sont devenus les principales cibles des hackers. Même des actifs de premier plan comme le Bitcoin et l’Ethereum n’ont pas été épargnés, étant fréquemment la cible d’attaques.
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que ce rapport ne recense que les cas déjà divulgués et confirmés. La véritable ampleur des pertes pourrait être bien plus grande. Certains attaquants utilisent des services de mixage pour blanchir de l’argent, rendant la traçabilité sur la blockchain aussi difficile que de chercher une aiguille dans une botte de foin. La circulation des fonds devient floue, ce qui multiplie par plusieurs la difficulté de régulation et de récupération.
Du point de vue du marché, ces données auront un impact direct sur la confiance des investisseurs. Lorsqu’un fonds institutionnel entre sur le marché, il sera plus prudent. La difficulté de financement de nouveaux projets augmentera également, et les investisseurs exigeront des audits de sécurité et des mesures de gestion des risques plus stricts. Les projets dépourvus d’un système de sécurité complet feront face à une pression accrue lors de leur levée de fonds.
Cela soulève aussi une question importante à discuter : les échanges doivent-ils investir davantage dans le renforcement de leur système de sécurité et de leur fonds de garantie contre les risques, ou les utilisateurs doivent-ils eux-mêmes améliorer leur conscience en matière de sécurité et leur capacité de protection personnelle ? Les deux sont essentiels, mais où se trouve le point d’équilibre ? Cela vaut vraiment la peine d’y réfléchir.