Los prestatarios de préstamos NFT atrapados en la incertidumbre tras la explotación de Flow Network

Fuente: CryptoTicker Título Original: Los prestatarios de NFT atrapados en la incertidumbre tras la explotación en Flow Network Enlace Original: https://cryptoticker.io/en/nft-loan-borrowers-caught-in-limbo-after-flow-network-exploit/ Las caídas en la blockchain no solo rompen aplicaciones. Rompen suposiciones. La explotación del 27 de diciembre en la blockchain Flow es un ejemplo clásico de cómo surgen riesgos de segundo orden cuando la funcionalidad central de la red se desconecta. Aunque la Fundación Flow ha mantenido que ningún saldo de usuario se vio afectado directamente, los efectos en cadena en todo el ecosistema han sido cuanto menos descontrolados. El grupo más afectado ha sido el de prestatarios que usan NFTs como garantía para préstamos que coincidieron en su vencimiento mientras la red estaba congelada.

Qué ocurrió realmente durante la pausa de la red

Tras la explotación, la blockchain Flow pausó su entorno de ejecución Cadence hasta la mañana del 29 de diciembre. Esa decisión detuvo efectivamente toda actividad en la cadena. Los prestatarios no pudieron mover tokens, realizar pagos o interactuar con contratos inteligentes de préstamos. Los préstamos continuaron venciendo en segundo plano, pero los usuarios no pudieron actuar sobre ellos.

La plataforma de préstamos basada en Flow Flowty confirmó que 11 préstamos vencieron durante esta pausa. Un préstamo fue pagado automáticamente mediante autopago. Ocho préstamos entraron en incumplimiento directamente porque los prestatarios no tuvieron forma de pagar. Otros dos no pudieron liquidarse debido a restricciones en las cuentas vinculadas directamente a los controles relacionados con la explotación. Ninguno de estos resultados fue intencional por parte de los prestatarios. Fueron causados por la indisponibilidad de la infraestructura.

Por qué ocurrieron incumplimientos incluso sin culpa del usuario

Lo que esto realmente significa es que la descentralización no elimina el riesgo operativo. Lo redefine. En este caso, los prestatarios incumplieron no por insolvencia o negligencia, sino porque la cadena misma era inaccesible. Esto revela una debilidad estructural en los modelos de préstamos respaldados por NFTs que asumen disponibilidad continua de la cadena.

Incluso después de que la red volvió a estar en línea técnicamente, el ecosistema no se recuperó por completo. Los servicios de intercambio de tokens siguen en gran medida sin disponibilidad, lo que significa que muchos prestatarios aún no pueden adquirir los activos necesarios para pagar sus préstamos. Desde la perspectiva del prestatario, las luces están encendidas, pero las puertas siguen cerradas.

Decisión de Flowty de congelar liquidaciones de préstamos

Frente a esta realidad, Flowty tomó una medida defensiva pero posiblemente necesaria. A partir de las 2:15 p.m. ET del 30 de diciembre, la plataforma pausó la liquidación de todos los préstamos. Cualquier préstamo que venza durante este período no entrará en incumplimiento ni se liquidará. En su lugar, permanece en lo que Flowty ha descrito como limbo.

Este enfoque congela ambos lados del mercado. Los prestamistas dejan de acumular intereses en los préstamos en pausa. Los prestatarios, incluso aquellos que ya tienen fondos suficientes, siguen sin poder pagar y recuperar sus NFTs. Flowty ha dicho que planea abrir una ventana de pago definida una vez que la funcionalidad del ecosistema en general se estabilice, aunque no se ha comprometido un plazo.

La lógica es sencilla. Los incumplimientos forzados provocados por fallos a nivel de toda la red eliminarían permanentemente los NFTs de los prestatarios, que podrían ser irremplazables. Desde un punto de vista de gestión de riesgos, congelar el sistema es menos dañino que permitir que la automatización a nivel de protocolo destruya los activos de los usuarios en condiciones anormales.

Impacto en el mercado y caída en el precio del token

La respuesta del mercado fue rápida y brutal. El token nativo de Flow cayó aproximadamente un 40 por ciento inmediatamente después del incidente. Desde entonces, ha bajado otro 17 por ciento, cotizando alrededor de $0.086 en el momento del reporte. Más allá de la acción del precio, el problema más profundo es la confianza. Las pausas en la red socavan las suposiciones de fiabilidad que sustentan DeFi, los préstamos de NFT y los sistemas de liquidación automatizada.

La lección más grande para los préstamos de NFT y DeFi

Este incidente no solo afecta a la blockchain Flow. Resalta un desafío de diseño más amplio en los ecosistemas blockchain. Los protocolos son excelentes manejando usuarios adversariales. Están mucho menos preparados para condiciones adversariales en la infraestructura. Las paradas en la red, las recuperaciones parciales y las caídas en todo el ecosistema introducen modos de fallo que los contratos inteligentes por sí solos no pueden resolver de manera elegante.

Para las plataformas de préstamos respaldados por NFTs, la conclusión es incómoda pero necesaria. Los modelos de riesgo deben contemplar caídas a nivel de cadena, congelamientos de liquidación y apagones de liquidez. De lo contrario, los prestatarios seguirán aprendiendo por las malas que, incluso cuando los fondos están disponibles, el acceso no está garantizado.