Le 24 décembre, Oracle en tant que service a été officiellement lancé sur Ethereum, se concentrant sur les marchés de prédiction et les scénarios d’applications émergents. La popularité de ce message n’est pas mauvaise : 15 400 vues, 157 likes et 34 retweets, mais les considérations stratégiques qui l’entourent ont peut-être été ignorées par beaucoup.

Pourquoi attaquer Ethereum à ce stade ? Pourquoi y a-t-il un accent sur la prédiction de l’orientation du marché ? Voici quelques détails qui valent la peine d’être analysés.

En parlant de l’état actuel de l’écosystème Ethereum, bien que des chaînes publiques haute performance telles que Solana et Aptos s’emparent également du terrain, et que des L2 comme Arbitrum et Base gagnent aussi en popularité, Ethereum occupe toujours une position centrale dans le domaine de la DeFi et des marchés de prédiction. La raison est en réalité très simple : la profondeur de la liquidité, l’accumulation d’utilisateurs et la base de développeurs ne peuvent pas être compensées en trois à cinq ans.

En regardant le marché de prévision, les principales applications reposent principalement sur Ethereum et son écosystème de couche 2. Bien qu’il y ait un déploiement inter-chaînes, les utilisateurs réels, le trafic réel et la liquidité sont tous ancrés du côté d’Ethereum. Si vous voulez vous implanter dans ce domaine vertical, vous ne pouvez pas éviter Ethereum.

Il y a un autre détail : le moment est soigneusement choisi. À ce jour, les services OaaS ont été déployés sur la base, la chaîne BNB et Solana, et ont accumulé une grande expérience opérationnelle. Quels sont les plus grands points de douleur pour les développeurs et les écueils qu’ils ont franchis ? Ces leçons peuvent être appliquées directement au champ de bataille principal d’Ethereum pour éviter de traverser la rivière en touchant des pierres.