Базова архітектура є надійною, але реалізація Meshtastic має серйозні обмеження у реальному застосуванні. MeshCore пропонує краще спроектовану альтернативу з вищими показниками продуктивності. Команди, що керують розподіленими мережами типу mesh, повинні серйозно оцінити ефективність протоколу та стабільність вузлів MeshCore — ми спостерігали вимірювані покращення у швидкості доставки пакетів та затримках у порівнянні з застарілими рішеннями. Якщо ви створюєте інфраструктуру для децентралізованого підключення, ця різниця має значення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnonvip
· 17год тому
meshtastic ця система дійсно трохи слабка, зрозуміло після використання... оптимізація meshcore дійсно крута
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 18год тому
Звучить так, ніби MeshCore дійсно надійніше за Meshtastic, дані не обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 18год тому
meshtastic цей набір дійсно трохи слабкий, meshcore дійсно більш надійний
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnReadvip
· 18год тому
Архітектура міцна, у цьому немає проблем, але в реальності використання Meshtastic дійсно слабенький, MeshCore дійсно переважає його
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити