للتصدي لـ «أزمة الكم» في البيتكوين، بدأ المحافظون والمتشددون في الجدال بشكل حاد

كتابة: إريك، أخبار فورسايت

يعتقد القراء المهتمون بالتكنولوجيا المتقدمة أن لديهم بعض المعرفة بتقدم الحوسبة الكمومية هذا العام. هذا، مثل الذكاء الاصطناعي، يُنادى به منذ سنوات كـ"ثورة تقنية"، وأخيرًا شهد هذا العام تقدمًا حاسمًا. ببساطة، يمكن القول إن الحوسبة الكمومية هذا العام انتقلت من مشاكل فيزيائية إلى مشاكل هندسية، مما يمثل نقطة تحول من المختبر إلى التطبيق التجاري. كما تم تعيين هذا العام من قبل الأمم المتحدة كعام العلوم والتكنولوجيا الكمومية الدولي.

الاختراق التكنولوجي خبر سار، لكن الخبر السيئ هو أن الحوسبة الكمومية تؤثر على بقاء البيتكوين. عندما تصل القدرة الحاسوبية إلى عتبة معينة، قد يتمكن الحاسوب الكمومي من حساب المفاتيح العامة المعرضة على الشبكة واستخراج المفتاح الخاص، مما قد يسبب ضررًا كبيرًا لبيتكوين.

إذا كانت المناقشات السابقة حول الحوسبة الكمومية تقتصر على “هل ستؤثر على بيتكوين”، فإن النقاشات هذا العام تطورت إلى سؤال “ماذا يجب أن نفعل”. دائمًا ما كانت مناقشات مجتمع البيتكوين حول القضايا الكبرى مليئة بالجدل، من توسيع الكتلة إلى شبكة Lightning، ثم ترقية Taproot، وكل مرة يشتد فيها النقاش، وهذه المرة ليست استثناء.

المثير للاهتمام هو أن جوهر هذا النقاش ليس حول أي الحلول أفضل، بل حول مدى الاهتمام والتقدير. نظرًا لأن النقاشات السابقة كانت تهدف إلى تحسين بيتكوين، فإن هذه المرة تتعلق بالبقاء أو الفناء. يرى المتشددون أن المهيمنين على بيتكوين متفائلون جدًا، وإذا لم يتم إيلاء الاهتمام بسرعة وتقديم حلول، فقد يؤدي ذلك إلى خسائر لا يمكن تعويضها بسبب التأخير؛ بينما يرى المحافظون أن الأمر مبالغ فيه، وأن بيتكوين دائمًا ما يكون لديه طرق للخروج، وهذه المرة أيضًا لن تكون استثناء.

ما يميز النقاش هذه المرة هو أن بعض كبار الشخصيات بدأوا يناقشون من مستوى الخلاف إلى مستوى الثقافة المجتمعية، وأشاروا بشكل مباشر إلى أن: “مجتمع بيتكوين الآن أصبح غير قادر على تحمل النقد.”

المتشددون: “الإمبراطور لا يسرع، الخدم يسرعون”

يمثل نيك كارتر، الشريك المؤسس لشركة Castle Island Ventures، كمستثمر أول في فودا ومحلل أصول مشفر، ومرتكز على استثمارات كبيرة في مشاريع بيتكوين، صوتًا مهمًا في المجتمع. نيك قلق ليس من أن مطوري بيتكوين غير قادرين على تقديم حلول، بل من أن التجارب السابقة تشير إلى أنه إذا لم نتحرك الآن، قد لا يتمكن بيتكوين من إكمال ترقية مقاومة الكم قبل نضوج الحوسبة الكمومية.

قال نيك إن العديد من شركات الحوسبة الكمومية تتوقع أن تكون قادرة على تصنيع حواسيب كمومية كاملة وقابلة للتوسع بحلول منتصف الثلاثينيات من هذا القرن، وأن هيئة المعايير الرسمية الأمريكية NIST أوصت منذ الآن للدول بحذف أنظمة التشفير المعرضة للهجمات الكمومية، مثل ECC256، بحلول عام 2030، والتوقف تمامًا عن الاعتماد عليها بحلول 2035.

ومن الجدير بالذكر أن هذه مجرد توقعات، ومن المحتمل أن الشركات الخاصة لن تكشف عن تقدمها بشكل كامل، ثم فجأة تعلن عن إنجازات كبيرة، تمامًا كما حدث مع الذكاء الاصطناعي. يعتقد نيك أنه في مواجهة هذا التهديد غير المتوقع، يجب على مطوري بيتكوين أن يتحركوا فورًا.

الاختلاف في توقيت الاختراق هو أحد الأسباب التي تجعل نيك يشعر بالضغط، والأمر الآخر هو أن المجتمع بحاجة إلى سنوات من النقاش للوصول إلى توافق حول حلول مقاومة الكم وكيفية نقل بيتكوين في خطر. قال نيك إن ترقية SegWit وTaproot استغرقتا عامين وثلاثة أعوام على التوالي من المقترح إلى التفعيل، وأن تعقيد ترقية “ما بعد الكم” أعلى بكثير، وأن استبدال التقنيات التشفيرية الأساسية في البروتوكول سيغير تقريبًا جميع جوانب النظام، بما في ذلك تفاعل المستخدم مع النظام. وإذا تم التحديث، فكيف ستُعالج العناوين التي ظلت نائمة لسنوات؟ هل سيتم تجميد البيتكوين فيها، أم نتركها تتلاشى وتُعلن عن “فقدان” أكثر من 170 مليون بيتكوين في النهاية وتُعطى للآخرين؟

هذه أسئلة تتطلب وقتًا طويلًا، وليس من الممكن أن ننسى أن هناك حاجة أيضًا لوقت كافٍ لإبلاغ أكبر عدد ممكن من الناس بنقل البيتكوين إلى عناوين جديدة. حسب حساب نيك، فإن إنجاز كل ذلك قد يستغرق حوالي 10 سنوات، وإذا كانت الحوسبة الكمومية ستصل إلى تقدم خلال 10 سنوات، فإن ترقية مقاومة الكم لبيتكوين يجب أن تبدأ الآن.

القلق الحقيقي لدى نيك ليس من تقاعس مطوري بيتكوين، بل من هذا اللامبالاة الناتجة عن ثقافة تطوير مريضة. يعتقد نيك أن اختيار الترقية في بيتكوين يحمل طابعًا أيديولوجيًا قويًا، حيث يفضل عدم الاعتماد على مكتبات خارجية، وتقليل الوظائف بما في ذلك لغة السكربت. منذ 2017، أُجريت ترقيتان كبيرتان فقط، مع الكثير من الجدل والخلاف، وهو ما يعكس بشكل واضح هذا الأسلوب المتصلب في عدم الرغبة في التغيير.

المحافظون: “أنا أعلم أنك مستعجل، لكن لا تتعجل”

بالنسبة لانتقادات نيك، فإن آدم باك، الشريك المؤسس لشركة Blockstream ومخترع آلية إثبات العمل، يبدو غير مكترث، حيث علق مباشرة على منشور نيك على X قائلاً إن نيك إما غير فاهم لعملنا أو يحاول إثارة الذعر.

قال آدم إن شركة Blockstream تتابع بنشاط أبحاث تطبيقات مقاومة الكم، لكن الأمر ليس مجرد كتابة BIP وإطلاق “خطة توقيع مقاومة الكم” بشكل بسيط. تركز الشركة على تحليل مدى ملاءمتها، وتقوم أولاً بتحسين الحلول المعتمدة على التجزئة. بالإضافة إلى ذلك، يضم فريقهم خبراء ساهموا في إثبات أمان خوارزمية SLH-DSA (خوارزمية التوقيع الرقمي غير الحالة المعتمدة على التجزئة، وهي واحدة من معايير التشفير بعد الكم التي أصدرتها المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية في أغسطس 2024)، لذلك يمكنهم حل هذه المشكلة.

قال آدم إن ما يحتاجون إليه الآن هو تحديد خطة مقاومة للهجمات الكمومية تكون آمنة وتحفظ المبادئ، وأن التسرع في اختيار خطة غير آمنة سيؤدي إلى ضرر أكبر. يعتقد أن نيك يتصرف هكذا إما لأنه يجهل أن مطوري بيتكوين متواضعون جدًا، ولا يشاركون أبحاثهم على وسائل التواصل، مما يجعل نيك غير مطلع على أحدث التطورات، أو أنه يحاول إثارة الذعر.

المنشور الذي نشره نيك على X هو في الواقع ملخص لتقرير بحثي يتجاوز 2 مليون كلمة. يبدو أن رد آدم الذي لم يقرأ التقرير مباشرة، ورده المباشر على نيك، أغضب الأخير، حيث هاجم هذا الأسلوب المتعجرف، وأكد أنه يجب أن يقرأ التقرير قبل أن يتحدث.

بصورة موضوعية، يبدو أن رد آدم يتجنب الإجابة بشكل مباشر على سؤال ما إذا كانت هناك قفزة نوعية في الحوسبة الكمومية خلال 10 سنوات، وهل سيكون بيتكوين قادرًا على حل المشكلة أم لا، ويظل يركز على أن هناك تقدمًا وأنه لا ينبغي التسرع. وعبّر أحد المعلقين على المنصة، المستخدم BagOfWords، عن رأي مشابه قائلاً: “المشكلة هي، إذا أخطأوا، فسيصبح بيتكوين مقاومًا للكم بسرعة أكبر؛ لكن إذا أخطأوا، فسنضطر إلى التسرع، وسيحدث ذعر حقيقي، وهو أسوأ من مجرد الشعور بالذعر. بصراحة، سرعة الانتقال بطيئة جدًا.”

رد آدم على ذلك كان: “الذعر على المدى القصير قد يجلب مخاطر أكبر”. لا نعرف ما إذا كانت المخاطر المقصودة تتعلق بالسعر أو بالخوف من أن الذعر القصير قد يدفع المطورين إلى اختيار خطة مقاومة للكم غير مثبتة بعد، لكن هذا الرد يعكس بالتأكيد ما ذكره نيك عن “الغرور”.

لكن قلق آدم ليس بلا أساس. على الرغم من أن الحوسبة الكمومية دخلت مرحلة الهندسة، إلا أن الصورة النهائية لما ستصبح عليه لا تزال غير واضحة تمامًا. إذا قمنا بالتحديث بشكل متهور بخطة مقاومة للكم، ثم ثبت أنها غير فعالة أو غير مناسبة، فسيكون هناك المزيد من المشاكل. لا نعرف ما إذا كان عدم وجود إحساس بالإلحاح لدى مطوري بيتكوين ينبع من الثقة التكنولوجية أو أسباب أخرى، لكن موقف نيك “المبادر” يبدو أكثر توافقًا مع المشاعر الشعبية البسيطة.

خبراء الصناعة: ثقافة مجتمع بيتكوين فعلاً بها مشكلة

الشخصان المذكوران أعلاه هما فقط ممثلان لجهتين، وقد استمرت المناقشات بين الطرفين على مختلف المنصات لما يقرب من عام. أشار المستشار في Flashbots وLido وStakehouse، الباحث في العملات المشفرة، هاسو، من خلال نقاشاتهما إلى الجذور الأساسية للمشكلة في مجتمع بيتكوين.

كتب هاسو على X أن ثقافة بيتكوين على مدى طويل حافظت على قواعدها الأساسية، لكن مع مرور الوقت تطورت إلى “رفض التغيير”.

هناك خطران طويلان يواجهان بيتكوين، أحدهما “أزمة الكم”، والآخر هو تحول النموذج الاقتصادي بعد تقليل مكافآت الكتلة إلى نظام يعتمد على الرسوم. يعترف هاسو بأنه لا يستطيع الآن التأكد من أن هذين الخطرين يمكن معالجتهما بشكل مناسب. ويرى أن الثقافة التي نشأت منذ زمن طويل في بيتكوين بدأت تجعل من غير المقبول حتى الحديث عن وجود مشاكل في بيتكوين أو مجرد الإشارة إلى أن هناك مجالات يمكن تحسينها، وهو أمر سياسي غير مقبول.

على الرغم من عدم ذكر الأسباب بشكل مباشر، إلا أنني أعتقد أن هذه الثقافة نشأت من التهميش الذي تعرض له بيتكوين في بداياته من قبل التيار السائد، وعندما حصل على الاعتراف، نشأ داخل المجتمع نوع من الثقافة الدينية، حيث أصبح بيتكوين ميثولوجيا لا يمكن المساس بها، حتى أن الأمر وصل إلى حد عدم تقبل ذرة رمل، وهو نوع من الإفراج المرضي بعد سنوات من الكبت.

واصل هاسو شرح أن التطرف في الثقافة يجعل من الأسهل للمتدرجين أن يحصلوا على اعتراف المجتمع ويمتلكوا صوتًا، بينما تقل المقترحات والنصائح الجريئة أو المتطرفة. حتى في مناقشات أزمة الكم، يصفها العديد من المختصين بأنها “مبالغة في التهويل”، وأن القليل من يحاكي النتائج المحتملة ويبحث عن حلول. هذا الوصف يتوافق تمامًا مع موقف آدم.

أما عن الحلول، فقدم هاسو اقتراحات عملية جدًا، حيث يرى أن “تصلب ثقافة بيتكوين” يجب أن يكون استراتيجية وليس إيمانًا، وأن هذه الاستراتيجية يمكن أن تحافظ على حياديتها العالية، ولكن من الضروري وضع خطة “طوارئ” تسمح، عند ظهور خطر حقيقي، بمدى النقد والانتقاد دون أن يُدان، وتحديد مدى القدرة على تعبئة القوى لبدء الدفاع فورًا.

وفي الختام، قال هاسو إن إنكار وجود مخاطر ذيلية لن يجعل بيتكوين أقوى، بل سيضعف القدرة على التعامل مع تلك المخاطر عندما تصبح حقيقية، وأن على المجتمع أن يبدأ بمعالجة الثقافة: كيف يحافظ على الحذر وفي ذات الوقت يكون مرنًا لمواجهة الصدمات.